Geoengineering: Bundesregierung will das Klima vorerst nicht manipulieren(???)

Hervorgehoben

Die Risi­ken des Geo­en­gi­nee­rings beschäf­ti­gen die Grü­nen. In einer Anfra­ge haben sie die Bun­des­re­gie­rung auf­ge­for­dert, ihre Hal­tung zu der Tech­no­lo­gie beschreiben…

Mit einer klei­nen Anfra­ge woll­ten die Grü­nen klä­ren, wie die Bun­des­re­gie­rung zum Geo­en­gi­nee­ring steht. Die Ant­wort liegt dem Tages­spie­gel vor­ab vor. Dar­in äußer­te sich das For­schungs­mi­nis­te­ri­um in gro­ßen Tei­len vor­sich­tig oder aus­wei­chend. Kon­kre­te Akti­vi­tä­ten zum Geo­en­gi­nee­ring plant die Bun­des­re­gie­rung aber offen­bar nicht. 

In einer Vor­be­mer­kung zu ihren 19 Fra­gen wei­sen die Grü­nen auf die „viel­fäl­ti­gen Risi­ken“ von Geo­en­gi­nee­ring hin. Gemeint sind die Beein­flus­sung der Son­nen­ein­strah­lung durch das Ein­brin­gen von Par­ti­keln in die Atmo­sphä­re oder Spie­gel im All (Solar Radia­ti­on Manage­ment – SRM) und das Her­aus­zie­hen von Kli­ma­ga­sen aus der Luft (Car­bon Dioxid Rem­oval – CDR). Bei­de Tech­no­lo­gien behan­delt die grü­nen-nahe Hein­rich-Böll-Stif­tung in einer Infor­ma­ti­ons­kam­pa­gne zum Geo­en­gi­nee­ring sehr kritisch.

Wei­ter­le­sen

Fortlaufende Diffamierungs- Pressekampagne gegen Werner Altnickel

Hervorgehoben

Den neu­es­ten per­fi­den Bei­trag dazu leis­te­te sich die FAZ am Sonn­tag, dem 29.10.2017.Am 30.10 2017 erschien dann die fol­gen­de, von mir kri­tisch kom­men­tier­te Online- Aus­ga­be. Der Titel sagt schon eini­ges über die Serio­si­tät die­ses Mach­werks von Leo­nie Feu­er­bach und dem heu­ti­gen Zustand der Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung aus!

Chemtrails, Reptiloide: Eine Ex-Verschwörungstheoretikerin berichtet
F.A.Z. Plus, E‑Paper ; Frankfurter Allgemeine Zeitung; Ort: Frankfurt am Main
Frühere Chemtrail-Anhängerin : Das Muster der Verschwörung
Von Leonie Feuerbach ‑Aktualisiert am 30.10.2017–21:32; Die Printausgabe erschien am 29.10.17                                          
KRITIKPUNKTE AN DIESEM ARTIKEL VON WERNER ALTNICKEL IN GROSS- SCHREIBUNG   (INFOS ZUM THEMA BEI: www.chemtrail.de)
W.A.: DIESER FAZ- ARTIKEL ZIELT OFFENSICHTLICH DARAUF AB, HAUPTSÄCHLICH DIE KRITIKER VON GEOENGINEERING / CHEMTRAIL / HAARP/+ WETTERKONTROLL- MASSNAHMEN SUGGESTIV ZU DISKREDITIEREN.           
DER TITEL SAGT SCHON ALLES DURCH DIE ZUSAMMENSTELLUNG VON CHEMTRAILS MIT »REPTILOIDE«, WELCHE ÜBERHAUPT NICHTS MITEINANDER GEMEIN HABEN! DAS ERSTE LÄSST SICH FAKTENREICH BELEGEN, DAS LETZTERE ABSOLUT NICHT! SCHON DER TITEL SUGGERIERT, DASS ALLES UNSINN WÄRE! DAS IST ÜBLER UND HERABSETZENDER JOURNALISMUS OHNE SICH MIT DEN FAKTEN KONSTRUKTIV AUSEINANDER ZU SETZEN! WETTERMANIPULATION EXISTIERT BELEGBAR SEIT DEN 1940ER JAHREN!

Wei­ter­le­sen

Konferenz „Geoengineering & Desinformation“ im Senat in Rom 20.03.2017

Im Senat in Rom fand am 20.3. 2017 eine Kon­fe­renz über das The­ma „Geo­en­gi­nee­ring & Des­in­for­ma­ti­on“ statt.

Zu die­sem Anlass wur­de der Film OVERCAST von Mat­thi­as Han­ke gezeigt.

Die Ankün­di­gung der Ver­an­stal­tung zeigt einen ‚wun­der­schö­nen‘ gestreif­ten Him­mel, der das The­ma ‚Geo­en­gi­nee­ring‘ illus­triert. Das sporn­te wohl den Main­stream an zu inter­ve­nie­ren. Die Kon­fe­renz wur­de von eini­gen Ver­tre­tern der natio­na­len Pres­se ange­kün­digt und man warn­te davor, die ‚Kom­plot­tis­ten‘ gar in den Senat ein­zie­hen zu las­sen und hoff­te  (laut Huf­fing­ton­post), der Senats­prä­si­dent kön­ne und wol­le die­sem Ein­fall vor­beu­gen und einen Rie­gel vorschieben.Der Senats­prä­si­dent schenk­te erstaun­li­cher­wei­se die­sen Auf­for­de­run­gen kein Gehör. Wei­ter­le­sen

Dritte CHEMTRAIL- Anfrage des CDU Abgeordneten Martin Bäumer+ Antwort des Nds. Landtages vom 9.1.2017

Über­wacht Bay­ern die Luft bes­ser als Nie­der­sach­sen, oder wer­den in Nie­der­sach­sen nicht alle Infor­ma­tio­nen veröffentlicht?
Anfra­ge des Abge­ord­ne­ten Mar­tin Bäu­mer (CDU) an die Landesregierung,
ein­ge­gan­gen am 07.12.2016, an die Staats­kanz­lei über­sandt am 13.12.2016

1.Anfrage:Nds. Landtagsabgeordneter fragt Landesregierung: »Gibt es Chemtrails«? Sept.2015

POSITIVES: 2. detaillierte Anfrage des CDU– Abgeordneten Martin Bäumer im Niedersächsischen Landtag zu Geo– Engineering/ Chemtrails an die Landesregierung Mai 2016

Ant­wort des Nie­der­säch­si­schen Minis­te­ri­ums für Umwelt, Ener­gie und Kli­ma­schutz namens
der Lan­des­re­gie­rung vom 09.01.2017

Ablehnung der Geoengineering Petition durch die EU-Kommission

Die EU-Kom­mis­si­on hat gera­de unse­re Peti­ti­on an das Euro­pa Par­la­ment (2013) abge­lehnt, das lau­fen­de Geo­en­gi­nee­ring in Euro­pa zu unter­su­chen. Der Peti­ti­ons­aus­schuss des Euro­pa Par­la­ments hat­te einer sol­chen Unter­su­chung bereits zuge­stimmt (2014). Noch bevor das Euro­pa Par­la­ment tätig wur­de, kam nun das Aus von Oben.

Damit wie­der­holt sich die Ableh­nung der EU-Kom­mis­si­on gegen die Ergeb­nis­se einer Unter­su­chung des Geo­en­gi­nee­ring von 1999 erneut, dies­mal sogar ohne, dass eine Unter­su­chung über­haupt vor­ge­nom­men wor­den wäre.

Die Begrün­dung damals wie heu­te: Es han­de­le sich um mili­tä­ri­sche Ange­le­gen­hei­ten, die das Euro­pa Par­la­ment nichts angingen.
Inter­es­sant ist die­se Begrün­dung, weil es sich beim Geo­en­gi­nee­ring ja angeb­lich gera­de um zivi­le Akti­vi­tä­ten han­deln soll, und außer­dem des­halb, weil eine mili­tä­ri­sche Akti­vi­tät die­ser Art nach der UNO-ENMOD-Kon­ven­ti­on (1977) eigent­lich ver­bo­ten ist.
Jose­fi­na Frai­le (Sky­guards), die unse­re Akti­on beim Euro­pa Par­la­ment in Brüs­sel orga­ni­siert hat­te, hat nun Wider­spruch gegen die Ent­schlie­ßung der EU-Kom­mis­si­on eingelegt.

Der Planet Erde: Die letzte Kriegswaffe- Wichtige Buch- Rezension von 2012

Die­sen Text schick­te mir Bri­git­te Queck ges­tern zu und ich hal­te ihn immer noch für lesens­wert, obwohl er über 10 Jah­re alt ist.Rezension des Buches von Dr. Rosa­lie Ber­tell “Der Pla­net Erde: Die letz­te Kriegs­waf­fe“ von Phil­ipp Ber­ri­gan* im März 2002 (deut­sche Auf­la­ge + neue Rezen­si­on des Buches in unse­rem Shop) Wei­ter­le­sen

Die totale Wetterkontrolle und ihre zerstörerischen Umwelt- & Gesundheitsauswirkungen: Geoengineering, Chemtrails, SRM & HAARP

2. Juli 2016 von Micha­el Fried­rich Vogt

02. Juli 2016  Wer­ner Alt­ni­ckel im Gespräch mit Micha­el Fried­rich Vogt.

Ist das Wissen um Chemtrails und vor allem Dingen, um die Schädlichkeit von
diesen inzwischen schon im Mainstream angekommen?

Bei FBI scheint dies der Fall zu sein, denn der ehe­ma­li­ge FBI-Chef Ted Gun­der­son, ver­lang­te immer­hin öffent­lich, das Ver­sprü­hen von Chem­trails einzustellen.

Es gibt zwar vie­le Bewei­se dafür, daß „Chem­trails“ Tat­sa­che sind, denn die che­mi­schen Spu­ren sind nach­weis­bar und dafür gibt es vie­le Bele­ge. Den­noch wird das The­ma bis­her erfolg­reich in die Spinner‑, Ver­fol­gungs­wahn- und Ver­schwö­rungs­theo­rie-Ecke gesteckt. Nicht anders ver­hält es sich beim The­ma Geo­en­gi­nee­ring, also der Wet­ter- und Kli­ma­kon­trol­le. Das Wet­ter und das Kli­ma gezielt als Waf­fe ein­zu­set­zen gehört seit den 1940ger Jah­ren zum Usus im US-mili­tä­ri­schen Sek­tor. Den meis­ten Men­schen, ist dies jedoch völ­lig unbe­kannt und das, obwohl selbst der US-ame­ri­ka­ni­sche Poli­tik­wis­sen­schaft­ler und Bera­ter des Wei­sen Hau­ses Zbi­gniew Brze­ziń­ski, öffent­lich Wet­ter- und Kli­ma­kon­trol­le als stra­te­gi­sche Instru­men­te der Poli­tik bezeich­ne­te. Wei­ter­le­sen

POSITIVES: 2. detaillierte Anfrage des CDU- Abgeordneten Martin Bäumer im Niedersächsischen Landtag zu Geo- Engineering/ Chemtrails an die Landesregierung.

Sei­ne 1. Anfra­ge zu Chem­trails wur­de unbe­frie­di­gend und nicht detail­iert beant­wor­tet . Er ist einer der sel­te­nen Poli­ti­ker, wel­cher auch »Poli­tisch Unkor­rek­te« Anfra­gen stellt und sich auch nicht gleich mit wenig kon­kre­ten und aus­wei­chen­den Ant­wor­ten zufrie­den stel­len läßt!

Sei­ne lesens­wer­te Anfra­ge vom 12.5.2016 :
Wie sind die Aus­wir­kun­gen von »Geo- Engi­nee­ring« in Niedersachsen?

Bit­te ver­brei­tet die­se posi­ti­ve Nach­richt und schreibt ihm bit­te zahl­reich über sein lobens­wer­tes Umwelt- Engagement !!
Mar­tin Bäumer
Land­tag: Hin­rich- Wil­helm- Kopf- Platz 1
30159 Han­no­ver
Tel. 0511−3030−3206 oder- 4103

info@martinbaeumer.de

Katastrophenwetter: Ist es eine Wetterwaffe?

Hervorgehoben

Ger­hard Wis­new­s­ki Kopp Online 9.6.2016

Was ist nur mit dem Wet­ter los? Über­all in Deutsch­land und Euro­pa ent­la­den sich mäch­ti­ge Gewit­ter und schüt­tet es wie aus Eimern. Das gan­ze Bun­des­ge­biet wird von plötz­li­chen Flut­ka­ta­stro­phen heim­ge­sucht. Man­cher­orts zucken Blit­ze sogar aus hei­te­rem Him­mel, anders­wo erschei­nen selt­sa­me »Wol­ken­wal­zen« auf der Bild­flä­che. Nor­mal ist das nicht: Skep­ti­ker spe­ku­lie­ren bereits über den Ein­satz einer »Wet­ter­waf­fe«.. Wei­ter­le­sen

Bitte verbreiten für Unterschriften. Es ist das Ergebnis unserer Europa-Parlament-aktion von 2013

Parlament Luxemburg — Petition zur Untersuchung von Geoengineering

Die inter­na­tio­na­le Platt­form »Sky­guards« rich­tet die Peti­ti­on n°626 an das Par­la­ment in Luxem­burg um die lau­fen­de Peti­ti­on gegen die Aero­sol-Besprü­hung aus der Luft und der Ver­wen­dung von HAARP im EU-Par­la­ment zu unter­stüt­zen. Die Peti­ti­on wur­de bereits am 25. März 2014 vom Euro­päi­schen Par­la­ment in Brüs­sel offi­zi­ell ange­nom­men (sie­he Bericht). Bis 17. Juni 2016 wer­den noch 4500 Unter­schrif­ten benötigt!

Unter­schrei­ben Sie JETZT

Mehr… | More…

Unterstützt bitte die Ehrenamtlich arbeitenden Veranstalter von GMAG BERLIN mit einer Spende! (Jeder Euro hilft!)

https://www.betterplace.org/de/organisations/21064-gmacag-berlin
2000 GMAG Poster in Berlin aufgehängt-Fotos von der Posterkampagne
http://www.gmagberlin.com/
https://www.facebook.com/marchagainstchemtrailsberlin/
Und kommt bitte zahlreich zur Demo nach Berlin!
Ich hoffe, viele Aktivisten in Berlin zu sehen.
Wer­ner Altnickel

Wettermanipulation ‒ Los Angeles »impft« Wolken seit über einem halben Jahrhundert

Andre­as von Rétyi Kopp-Online 17.3.2016

Die US-Metro­po­le Los Ange­les und ihre Umge­bung sind seit Jahr­zehn­ten Ziel von Maß­nah­men, das Wet­ter künst­lich zu beein­flus­sen. Von Tro­cken­heit heim­ge­sucht, beauf­trag­te die Stadt ein Spe­zi­al­un­ter­neh­men, Wol­ken zu imp­fen und den Nie­der­schlag zu stei­gern. Jetzt wer­den (wie­der) ein­deu­ti­ge Fak­ten zur Mani­pu­la­ti­on des Wet­ters bekannt. Wei­ter­le­sen

Die »SAUBERER HIMMEL Story« + D.Storrs Diffamierungen von S.H.- Aktivisten und BLAUER HIMMEL

Hal­lo, lie­be Chem­trail, Geo-Engi­nee­ring und HAARP Inter­es­sier­te und Aktivisten. 

Ehe­ma­li­ge Akti­vis­ten von »Sau­be­rer Him­mel«, wel­che damals eine akti­ve Bür­ger­initia­ti­ve war, haben sich reif­lich über­legt, bis sie die­sen Schritt taten. Es sind in der Öffent­lich­keit mehr­fach Irri­ta­tio­nen z.B. wegen der über­ra­schen­den Auf­lö­sung der Sau­be­rer Him­mel B.I. Orts­grup­pen und der fach­li­chen Arbeits­krei­se sowie der öffent­li­chen Dif­fa­mie­run­gen durch Herrn Storr aufgetreten.

Des­halb wer­de ich ver­su­chen, mit­tels ehe­ma­li­ger S.H. Mit­strei­ter Licht ins bis­her Unbe­kann­te zu bringen. 

Nach­fol­gen­de Inter­views mit Rena­te, Rene, Han­ne, Susan­ne, Eva und Ute sowie Donald, wel­cher die letz­ten GLOBAL MARCH AGAINST CHEMTRAILS & GEO-ENGINEERING- Demos zusam­men mit Han­ne in Ber­lin vor­be­rei­te­te, schil­dern den Ablauf des bedau­erns­wer­ten Nie­der­gangs der Akti­vi­tä­ten von S.H. durch den allein bestim­men­den, unde­mo­kra­ti­schen und dif­fa­mie­ren­den Füh­rungs­stil von Domi­nik Storr.

Dies hat lei­der dazu geführt, daß Herr Storr inzwi­schen über so gut wie kei­ne akti­ven Mit­strei­ter mehr verfügt.

U.a. ver­graul­te er nach und nach etli­che fach­kom­pe­ten­te Mit­strei­ter, die, als sie Kri­tik an den Abläu­fen bei S.H. äußer­ten, von Herrn Storr aus­ge­grenzt und teil­wei­se dif­fa­miert wurden.

Aktivisten- Interview-Videos hier

Wei­ter­le­sen

Russlands Zivilschutz warnt vor Gen- und geophysikalischen Waffen

Kom­men­tar:
Wich­ti­ge offi­zi­el­le rus­si­sche Bestä­ti­gung von u.a. Geo­phy­si­ka­li­schen elek­tro­ma­gne­ti­schen Waffen,deren Angriffs­zie­le u.a. Kern­kraft­wer­ke und Atom­un­ter­neh­men sind, was Wer­ner Alt­ni­ckel seit zwölf Jah­ren doku­men­tiert und ver­öf­fent­licht hat (sie­he Ein­schub Tscher­no­byl etc.) und wes­halb er von Green­peace nach sieb­zehn­jäh­ri­ger Akti­vis­ten­zeit 2005 ent­las­sen wur­de und auch als VHS Olden­burg Refe­rent nicht mehr unter­rich­ten durf­te, weil dies unglaub­wür­dig wäre. Volks­hoch­schule Olden­burg ver­hin­dert Vor­trag: Macht über das Wetter!Ursprünglicher-VHS-Anhang
 
 © Sputnik/ Vale­riy Melnikov
Russ­lands Zivil­schutz warnt vor Gen- und geo­phy­si­ka­li­schen Waf­fen   vom 2.10.2015

Das rus­si­sche Zivil­schutz­mi­nis­te­ri­um betrach­tet eini­ge neue Waf­fen­ty­pen, dar­un­ter geo­phy­si­sche und gene­ti­sche Waf­fen, als poten­ti­el­le Bedro­hun­gen bei Mili­tär­kon­flik­ten in der Zukunft.

Laut dem Minis­te­ri­um gehö­ren zu den Waf­fen, die auf neu­en phy­si­schen Prin­zi­pi­en basie­ren, elek­tro­ma­gne­ti­sche, radio­lo­gi­sche, nichtt­öd­li­che Waf­fen sowie geo­phy­si­sche Waf­fen. Zu den Waf­fen gehö­ren eben­falls Infor­ma­ti­ons­waf­fen, die es ermög­li­chen, die Objek­ti­vi­tät zu verändern.

Klimaforscher spielen Gott: Österreichs Kronen Zeitung mit 600 000er Auflage warnt vor Geoengineering /Chemtrails

Der Top­wis­sen­schaft­ler Dr. Bruck­mann von der öster­rei­chi­schen Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten warnt vor den höchst ris­kan­ten Geo­en­gi­nee­ring- Expe­ri­men­ten, meint aber, dass es Chem­trails nicht gäbe. Der Arti­kel endet jedoch mit »dem Ver­dacht, dass längst mehr gemacht wird, als eigent­lich gemacht wer­den dürfte.«
Beach­ten sie auch die wei­te­ren Vide­os auf der Seite.

Global March am Samstag den 25.4.2015

Der Regie­rungs-und Unter­neh­mens­be­ra­ter und Publi­zist Chris­toph Hörs­tel , der ehem. Green­peace- Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel, eine Umwelt-Doku­men­tar-Fil­me­rin sowie eine Akti­vis­tin der Bür­ger­initia­ti­ve »Blau­er Him­mel Deutsch­land« tre­ten am Anfang der Demo als Gast­red­ner auf.Donald Wink­ler als Ver­an­stal­ter hält die Eröffnungsrede.

Über uns: Ber­li­ner Able­ger der welt­wei­ten Bür­ger­pro­test-bewe­gung (Glo­bal March Against Chem­trails And Geo­en­gi­nee­ring) für eine brei­te öffent­li­che Dis­kus­si­on über geplan­te und bereits durch­ge­führ­te Wet­ter-mani­pu­la­ti­ons­expe­ri­men­te und Geoengineering. 

Es wer­den auch noch Spen­den für die Orga­ni­sa­ti­ons­kos­ten erbe­ten- ein jeder Euro zählt: https://www.betterplace.org/de/organisations/gmacagberlin/donations/new

(Steu­er­ab­zugs­fä­hi­ge Quit­tun­gen kön­nen nicht aus­ge­stellt werden)

Betei­ligt Euch bit­te zahl­reich an der Demo!

https://www.facebook.com/marchagainstchemtrailsberlin

http://globalmarchagainstchemtrailsandgeoengineering.com/

Video :Glo­ba­ler Marsch gegen Chem­trails 25.4.2015 Berlin

Offener Brief (deutsch) an die Kandidaten der Europawahlen Mai 2014

WICHTIG: Mei­ne drin­gen­de Bit­te an alle Geoengineering/ Chem­trail- Gegner,
den fol­gen­den PDF-Text an mög­lichst vie­le deut­sche E.P.-Kanditaten mit
eini­gen per­sön­li­chen Wor­ten und der Auf­for­de­rung, auf die fünf im Text
auf­ge­führ­ten Fra­gen und evtl. noch auf wei­te­re per­sön­li­che Fragen
schrift­lich zu antworten!
Mailt, faxt oder bes­ser noch schickt die aus­ge­druck­te PDF brief­lich und
mit Euren per­sön­li­chen Wor­ten ver­se­hen schnells­tens zu den E.P.- Kandidaten.
Und ver­brei­tet die­se Auf­for­de­rung wo Ihr nur könnt. Da die SKYGUARDS- Petition
vom Peti­ti­ons­aus­schuß am 28.3.2014 ange­nom­men wur­de, muß nun mög­lichst gro­ßer und zahl­rei­cher poli­ti­scher Druck auf die künf­ti­gen Euro­päi­schen Par­la­men­ta­ri­er her,um eine Äuße­rung von Ihnen zur Geo­en­gi­nee­ring- Pro­ble­ma­tik vor den Wah­len zu erhalten!
ALSO: AM BESTEN SOFORT AKTIV WERDEN! Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!

Umwandlung der Erde: Geoengineerung Megaplan beginnt jetzt

NewS­ci­en­tist- Umwelt 9.10.2013 von Micha­el Marshall

So wer­den wir die Kata­stro­phe auf­hal­ten. Um uns dabei zu hel­fen, dem gefähr­li­chen Kli­ma­wan­del aus dem Wege zu gehen, wer­den wir genö­tigt sein, die größ­te Indus­trie der Geschich­te zu schaf­fen: Um die Treib­haus­ga­se in einem gigan­ti­schen Aus­maß aus der Luft zu ent­fer­nen. In der ers­ten Zeit kön­nen wir die­se Zukunfts­in­dus­trie – wel­che als Geo­en­gi­nee­ring bekannt ist – grob skiz­zie­ren um fest­zu­stel­len wie sie funk­tio­nie­ren wür­de. Wei­ter­le­sen

Das Europäische Parlament akzeptiert die Skyguards Petition gegen die Luft-Sprühungen und gegen HAARP!

 (Info von Wayne Hall)

Am 25. März 2014 kam eine erfreuliche Überraschung aus Brüssel: Die Annahme der Petition gegen die Aerosol- Luft-Sprühungen und HAARP durch das Europäische Parlament, welche ca. ein Jahr zuvor durch die Skyguards- Gruppe im Anschluß an die zweitägige Konferenz gegen Geoengineering am 8. und 9.4.2013 im EU-Parlament stattgefunden hatte. ( s.Bericht von W.Altnickel davon)

Wei­ter­le­sen

Dr. Rosalie Bertell im Interview in Bonn 2010:Planet ohne Zukunft? Neue Waffen durch Zerstörung von Mutter Erde

BUCH- in unse­rem Shop

BERTELL-BUCH-REZENSION-NEUE-RHEINISCHE-ZEITUNG

Rezen­si­on des Buches:

Die »Pla­ne­ta­re Bewe­gung für Mut­ter Erde« (www.pbme-online.org) sen­de­te das nach­fol­gen­de Inter­view mit Dr. Rosa­lie Ber­tell. Dr. Rosa­lie Ber­tell, die den Alter­na­ti­ven Nobel­preis 1986 erhielt, war eine der weni­gen Exper­tin­nen, wel­che die Chem­trails und HAARP beim Namen nann­te, deren Ent­wick­lung recher­chier­te und vor die­sen Tech­ni­ken warn­te. Frau Dr. Ber­tell war der Auf­fas­sung, dass die­se und ande­re Expe­ri­men­te nicht nur Wet­ter­ver­än­de­run­gen her­vor­ru­fen, son­dern haupt­ver­ant­wort­lich für den Kli­ma­wan­del sei­en. Dr. Rosa­lie Ber­tell schrieb ihr wich­ti­ges Buch „Kriegs­waf­fe Pla­net Erde“, das so umfas­send wie kaum ein ande­res Buch die Gefah­ren der exo­ti­schen Wet­ter­waf­fen beschreibt: HAARP, Ska­lar­waf­fen, Wet­ter­ma­ni­pu­la­ti­on und die toxi­schen Sprüh­ak­tio­nen in unse­rer Atmo­sphä­re. Für die­ses Buch bedan­ken wir uns bei Rosa­lie Ber­tell auch über ihren Tod hin­aus. Wei­ter­le­sen

VIDEO : Die seltsamen Krankheiten, die vom Himmel kommen ( Morgellons im französischen TV )

VIDEO. Ces mala­dies étran­ges venues du cie   

Publié le 09 jan­vier 2014 à 07h32                                        Pro­vence Alpes 

Fäden, die aus den Fin­gern kom­men, Pickel auf dem Gesicht, Haut­aus­schlag auf den Händen…Wir haben Bür­ger getrof­fen, die sich als Opfer der Krank­heit bezeich­nen, die man „Mor­gel­lons“ nennt. Ihre Pro­ble­me sol­len von den wei­ßen Kon­dens­strei­fen der Flug­zeu­ge am Him­mel kom­men. Die Wis­sen­schafts­ge­mein­de ist ratlos.

Video: MORGELLONS FRANCE TV PROVONCE ALPES 3

Wei­ter­le­sen

Falsche Klimaprognosen: IPCC und Al Gore geraten in Panik

F. Wil­liam Eng­dahl  23.9.2013 , Kopp-Online
Der UN-Welt­kli­ma­rat (IPCC) gerät in Panik, denn sei­ne Vor­her­sa­gen einer kata­stro­pha­len Erd­er­wär­mung erfül­len sich nicht. Im Gegen­teil: Es meh­ren sich die Anzei­chen für eine kom­men­de klei­ne Eis­zeit. Die rasant stei­gen­den Strom­rech­nun­gen für Haus­hal­te und Indus­trie sind eine direk­te Fol­ge des Glo­bal-Warm­ing-Wahns und poli­ti­scher Kor­rup­ti­on. Wie die EU auf die neu­en Hin­wei­se reagiert? Raten Sie mal… Wei­ter­le­sen

Neues Video:

J.F. Ken­ne­dy spricht 1961 über Wet­ter­kon­trol­le und Weltraumwaffen

Max Bliss zum Ken­ne­dy Video: Wet­ter­ma­ni­pu­la­ti­on war für vie­le lan­ge Jahr das Ziel. 

Am Ende des 19. Jahr­hun­derts spra­chen Indus­tri­el­le wis­sen­schaft­lich dar­über, wie man eine glo­ba­le Erwär­mung ver­ur­sa­chen kann, um Schiff­fahrts­rou­ten und Recour­cen in der Polar­re­gi­on zu eröff­nen. Und wie man Nord­ame­ri­ka, Kana­da und die UDSSR kli­ma­tisch ver­bes­sern könn­te. Dies setz­te sich bis in die 1960er Jah­re fort, bis die­se Stim­men zum Ende der 1960er Jah­re ver­stumm­ten, als die Gesprä­che über glo­ba­le Erwär­mung als eine Bedro­hung betrach­tet wur­den. Die­ses war eine Tar­nungs­ge­schich­te um ein gro­ßes For­schungs­ge­schäft mit Geo­en­gi­nee­ring und Wet­ter­kon­trol­le zuzu­las­sen. Wei­ter­le­sen

Vandana Shiva: Geoengineering- Interview (Terra Futura 2013)

TERRA FUTURA 2013: INTERVIEW WITH VANDANA SHIVA ABOUT GEOENGINEERING

mar­te­dì, 9 lug­lio 2013 

“Geo­en­gi­nee­ring: the ulti­ma­te hub­ris wit­hout demo­cra­tic control”
Sup­port­ers of geo­en­gi­nee­ring have pro­po­sed radi­cal ways to alter the pla­net. But oppo­si­ti­on is gro­wing to geo­en­gi­nee­ring. We inter­view­ed the indi­an envi­ron­men­ta­list, scientist,
phi­lo­so­pher Van­da­na Shiva.
Van­da­na Shiva,originally a theo­re­ti­cal phy­si­cist, she now cam­paigns the world for heir­loom seeds, orga­nic far­ming and local food sys­tems ins­tead of the che­mi­cal- and oil-inten­si­ve lar­ge sca­le indus­tri­al farms that des­troy the envi­ron­ment and wreck local eco­no­mies. She also sup­ports Hands off Mother Earth, a citi­zen-based orga­niza­ti­on that resists geoengineering .
Van­da­na Shi­va was inter­view­ed by Maria Hei­bel from NoGeoingegneria
TRANSCRIPT OF THE INTERVIEW
VIDEO
IN ITALIENISCH:

SKYGUARDS verlangt vom europäischen Parlament den Schutz der europäischen Bevölkerungen.Unterstützt bitte alle die Petition!

In ihrer Peti­ti­on vom Mon­tag den 13.5.2013 for­der­ten Ter­ra SOS – teni­ble, SKYGUARDS und alter­na­ti­va  vom EU – Par­la­ment die am 8. und 9.4.2013 prä­sen­tier­ten Fak­ten ( über Geo­en­gi­nee­ring ) zu über­prü­fen, wel­che ein Anschlag gegen die Gesund­heit, die Sicher­heit und die Inte­gri­tät von euro­päi­schen Bür­gern sind, wel­che von den Regie­run­gen der Mit­glieds­staa­ten ver­leug­net werden.

Am wich­tigs­ten ist die unter­schrie­be­ne GEO ENGINEERING-KURZ-PETITION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT

Senden an:SKYGUARDS-Plaza dela Paz 16–34886 Velilla del Rio Carrion (Palencia) SPAIN
Oder Portosparend zwecks Weiterleitung an: W.Altnickel, Wilh. Kempin Str. 55, 26133 Oldenburg
Oder einscannen und mailen an: skyguards.net@gmail.com

Aber stimmt zusätzlich elektronisch unten auf der Original Webseite unter: Support online Petition to the European Parliament

Link zur Geo-Engineering Petition Vollversion

Wei­ter­le­sen

Wettermanipulations-Interview vom 4.6.2013 mit Werner Altnickel von Radio B 2 Berlin-Brandenburg

Wer­ner Alt­ni­ckel wur­de von Radio B 2 Ber­lin-Bran­den­burg zu Wet­ter­ma­ni­pu­la­tio­nen und den aktu­el­len Jahr­hun­dert­flu­ten befragt. Heu­te frag­te ich nach dem zuge­sag­ten Inter­view-Mit­schnitt, wobei mir vom Mode­ra­tor mit­ge­teilt wur­de, daß das Inter­view nicht aus­ge­strahlt wur­de, obwohl die Redak­ti­on davon begeis­tert gewe­sen wäre. Es wur­de den­noch beschlos­sen, es nicht aus­zu­strah­len. Ich bemerk­te, daß ich mich nicht wun­de­re, da ich sol­ches schon öfters erlebt habe ( Der Spie­gel-2011, RTL-2005, Spie­gel TV-2005 und wei­te­re…) Ich ver­mu­te, daß die Inter­view- Aus­sa­gen kei­ne Chan­ce gaben die The­ma­tik als „Ver­schwö­rungs-Theo­rie“  anzusehen! 

Ich unter­stel­le den enga­gier­ten Jour­na­lis­ten kei­ne schlech­ten Absich­ten- aber wer  ver­hin­der­te die Sen­dung und war­um wohl?

EU Konferenz über Wettermodifizierung und Geo-Engineering wiederholt die Forderungen von 1999 nach Transparenz und Demokratischer Kontrolle

Chris­tof Leh­mann (nsnbc inter­na­tio­nal) vom 13.4.2013

Am 8.- 9. April fand im Euro­päi­schen Par­la­ment eine Kon­fe­renz mit dem Titel “Bey­ond Theo­ries of Wea­ther Modi­fi­ca­ti­on – Civil Socie­ty against Geo-Engi­nee­ring” statt. Die Kon­fe­renz ver­ur­teilt erneut den Man­gel an Trans­pa­renz und demo­kra­ti­scher Kon­trol­le sei­tens der Gesetz­ge­ber und des Mili­tärs zu dem 1999 ver­ab­schie­de­ten Beschlus­ses der Absi­che­rung von statt­fin­den­den geheim-klas­si­fi­zier­ten Pro­gram­men, wel­che die gan­ze Bevöl­ke­rung betref­fen und ohne deren Erlaub­nis, deren demo­kra­ti­schen Mit­wir­kens oder über­prüf­ba­rem Zugang zu Infor­ma­tio­nen und Daten statt­fin­den. Wei­ter­le­sen

Erste Berichte von der Skyguards-Geo-Engineering Konferenz im E.U.-Parlament

E.U. Veranstaltung zu Geo-Engineering und HAARP

Am 8. und 9. April 2013 ver­an­stal­tet die E.U. eine Kon­fe­renz zu Geo-Engi­nee­ring und HAARP mit Abge­sand­ten von 16 Län­dern, bei wel­cher den E.U. Par­la­men­ta­ri­ern auch der Film:Why in the World are they spray­ing? gezeigt wird.Aus Deutsch­land wur­de Wer­ner Alt­ni­ckel von Sky-Guard eingeladen.

sie­he Pres­se­er­klä­rung vom 30.3.2013

General Fabio Mini:»Owning the weather: Der globale Umweltkrieg hat bereits begonnen.«

Die­sen Bei­trag sen­de­te uns Maria Hei­bel aus Italien

Die tos­ka­ni­sche Grup­pe Nogeo­in­geg­ne­ria orga­ni­sier­te im Okto­ber 2012 (ohne jeg­li­che Unter­stüt­zung der loka­len Admi­nis­tra­ti­on) eine öffent­li­che Kon­fe­renz in Flo­renz, zu der unter ande­rem auch Gene­ral Fabio Mini ein­ge­la­den war. Sei­ne Aus­füh­run­gen stan­den im Mit­tel­punkt der Veranstaltung.

Beach­ten sie auch das Inter­view mit Fabio Mini von 2008 im Anhang

Wei­ter­le­sen

US Navy bestätigt Plasmawolke durch HAARP

Sams­tag, 2. März 2013 , von Free­man um 15:00

Das US-Mari­ne­for­schungs­la­bor, wel­ches an der »High-fre­quen­cy Acti­ve Auroral Rese­arch Programm«(HAARP) Anla­ge in Gako­na Alas­ka forscht, ver­öf­fent­licht auf ihrer Sei­te eine Bestä­ti­gung, dass sie erfolg­reich eine bestän­di­ge, künst­li­che, dich­te, Plas­ma­wol­ke in der obe­ren Atmo­sphe­re erzeugt haben.Die Anla­ge dient dem­nach nicht nur zur For­schung, wie bis­her behaup­tet wur­de, son­dern um die Iono­sphä­re zu ver­än­dern bzw. anzuheben.

Chemtrails, Geo-Engineering mittels Aerosolen und Bioengineering: ein tiefgreifendes biologisches Experiment mit ungewissem Zweck und Ausgang

James F. Tracy                                                                  Kopp-Online           01.01.2013

Bei den Stof­fen, die im Rah­men der Geo-Engi­nee­ring-Pro­jek­te als Aero­so­le in der Stra­to­sphä­re ver­sprüht wer­den, han­delt es sich um eine Mischung aus ioni­sier­ba­ren Metall­sal­zen, Fasern, gel-ähn­li­chen Mate­ria­li­en und Kris­tal­len. Dies haben die über einen lan­gen Zeit­raum erfolg­ten und immer wie­der über­prüf­ten Beob­ach­tun­gen des unab­hän­gi­gen Umwelt­wis­sen­schaft­lers Clif­ford Car­ni­com erge­ben, die er am 10. Dezem­ber auf einer Tele­fon­kon­fe­renz, die von Russ Tan­ner, dem Direk­tor der Chem­trail-Akti­vis­ten­or­ga­ni­sa­ti­on Glo­bal Sky­watch orga­ni­siert wur­de, vorstellte. 

Wei­ter­le­sen

»Chemtrails «: Geo-Engineering und Wetterbeeinflussung sind schon Realität

20.12.2012     Kopp- Online

James F. Tracy

In den ver­gan­ge­nen zehn Jah­ren meh­ren sich ver­stärkt die Hin­wei­se dar­auf, dass Geo-Engi­nee­ring und Wet­ter­ma­ni­pu­la­tio­nen, die dar­auf abzie­len, in gro­ßem Maß­stab auf die Atmo­sphä­re und die Umwelt ein­zu­wir­ken, schon in vol­lem Gan­ge sind. Trotz die­ser Ent­wick­lun­gen beherrscht die von Umwelt­schutz­grup­pen, die ihrer­seits von Stif­tun­gen finan­ziert wer­den, und in der Öffent­lich­keits­ar­beit aller­or­ten aggres­siv ver­tre­te­ne Theo­rie, der Kli­ma­wan­del gehe vor allem auf das von Men­schen erzeug­te Koh­len­di­oxid (CO2) zurück, heu­te die öffent­li­che Dis­kus­si­on und ist zur vor­herr­schen­den Auf­fas­sung auch der Intel­lek­tu­el­len gewor­den. Wei­ter­le­sen

Die „Grüne Partei“ Zyperns stellt erneut eine Anfrage wegen der andauernden Chemtrail- Sprühungen an das Parlament.

In einer Ple­nar­sit­zung des Abge­ord­ne­ten­hau­ses am 19.11.2012 mach­te der Abge­ord­ne­te Geor­ge Per­di­kis der grü­nen Par­tei Zyperns umfas­sen­de Aus­sa­gen über die Ver­wick­lung der bri­ti­schen Basen auf Zypern in Aero­sol – Sprüh­ope­ra­tio­nen. Wei­ter­le­sen

Hurrikan Sandy: Jackpot für Obama (Sturmlenkung?)

Gerhard Wisnewski

In den USA wur­de der Wahl­kampf wegen des »San­dy-Hur­ri­kans« aus­ge­setzt? Nicht doch: In Wirk­lich­keit ist »San­dy« der Höhe­punkt des Wahl­kampfs. Weni­ge Tage vor den Wah­len nüt­zen der­ar­ti­ge Kata­stro­phen immer nur dem Amts­in­ha­ber. Zufall oder Absicht?   wei­ter­le­sen 

Schwedische Politikerin stößt kontroverse Diskussion über »Chemtrails« an.Bericht von R. Teichmann am 24.10.2012

ONLINE

Die Vor­sit­zen­de der schwe­di­schen Umwelt­schutz­par­tei Mil­jö­par­tiet in der Stadt Vin­g­åker, Per­nil­la Hag­berg, lös­te in den eta­blier­ten Medi­en Schwe­dens eine hit­zi­ge Dis­kus­si­on über die so genann­ten »Chem­trails« aus. Eine brei­te öffent­li­che Debat­te über die­se rät­sel­haf­ten Flugzeug»abgase«, die über unse­ren Köp­fen künst­li­che Wol­ken bil­den, ist seit Lan­gem über­fäl­lig – nicht nur in Schwe­den, son­dern über­all. Wei­ter­le­sen

Chemtrails — neuartige Beweise! — Aufforderung zur Stellungnahme


 

Die­ses Video wur­de am 06.09.2012 per Ein­schrei­ben an diver­se staat­li­che Stel­len, Wet­ter­diens­te und Umwelt­or­ga­ni­sa­tio­nen mit Bit­te um Stel­lung­nah­me geschickt. Die Adres­sa­ten sind am Ende die­ses Arti­kels sowie im Abspann des Vide­os mit Tele­fon­num­mer und E‑Mail-Adres­se auf­ge­lis­tet, damit jeder in  Bezug auf die­ses Video von die­sen Stel­len eine Stel­lung­nah­me ein­for­dern kann.

Sie kön­nen uns die Ant­wor­ten / die Kor­ren­spon­denz mit die­sen Stel­len zusen­den (reaktionen@chemtrail.de). Eini­ge davon pla­nen wir künf­tig hier zu ver­öf­fent­li­chen. Ihre per­sön­li­chen Daten wer­den dazu nicht veröffentlicht.

Den voll­stän­di­gen Text des Anschrei­bens haben wir hier abge­druckt: Wei­ter­le­sen

Zur Vereinsgründung von NAUM- e.V.

Seit mehr als 25 Jah­ren bin ich in der Umwelt­schutz- und Frie­dens­be­we­gung ehren­amt­lich aktiv und habe nun mit gleich­ge­sinn­ten Men­schen, wel­che sich auch für eine natür­li­che Umwelt ver­ant­wort­lich füh­len, zusam­men­ge­tan und jüngst einen vom Finanz­amt als gemein­nüt­zig aner­kann­ten Ver­ein gegründet:

NAUM e. V. Ver­ein für eine natür­li­che Umwelt e. V.   VR-Nr.: 31700 B

Unser vom F.A. gemein­nüt­zig aner­kann­ter Ver­ein VR-Nr.:31700 BSpen­den per Pay­pal an:       Werner.Altnickel@yahoo.de

 

Unser Anlie­gen
WER WIR SIND
Wir sind selb­stän­dig den­ken­de Bür­ger,  die mit offe­nen Augen durch die Welt gehen. Wir füh­len uns ver­ant­wort­lich. Wir wol­len dar­über auf­klä­ren, wie unse­re Welt zer­stört wird, wel­che Aus­wir­kun­gen das auf unser Leben und das der nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen hat.
UNSER ZIEL
Wir wol­len wie­der sau­be­re Luft atmen, einen blau­en Him­mel über uns und eine gesun­de, natür­li­che Umwelt.
Wir wer­den immer kränker!
Im Jahr 2050 wer­den vor­aus­sicht­lich 1,8 Mil­lio­nen Men­schen an Alz­hei­mer erkrankt sein. Im Gehirn der Betrof­fe­nen wird immer wie­der eine erhöh­te Alu­mi­ni­um­kon­zen­tra­ti­on fest­ge­stellt. Doch Alu­mi­ni­um ist nur einer der unsicht­ba­ren Kil­ler. Wei­te­re toxi­sche Stof­fe wie Queck­sil­ber, Bari­um, Arsen, Cad­mi­um, Stron­ti­um belas­ten unse­re Gesund­heit. Chro­ni­sche Atem­wegs­er­kran­kun­gen (COPD), ADHS,  Darm- und Haut­er­kran­kun­gen haben in den letz­ten  Jah­ren dra­ma­tisch zuge­nom­men. Jahr für Jahr erkran­ken in Deutsch­land rund 240.000 Men­schen neu an Haut­krebs – Ten­denz stei­gend. Jähr­lich ver­zeich­net die Ber­li­ner Cha­ri­té eine Zunah­me von 5 % bei Haut­krebs aller Arten. Als Ursa­che betrach­tet man die stär­ke­re Son­nen­in­ten­si­tät auf­grund der dün­ner gewor­den Ozon­schicht. Der medi­zi­ni­sche Dienst der Kran­ken­kas­sen (MDK) in Bay­ern geht davon aus, dass bei allen Men­schen in Euro­pa von einer gesund­heits­schä­di­gen­den Schwer­me­tall­be­las­tung durch Ernäh­rung und Inha­la­ti­on von Schad­stof­fen aus­ge­gan­gen wer­den muss. Selbst Kos­me­ti­ka ent­hal­ten hoch­to­xi­sche Inhalts­stof­fe. Für das Umwelt­bun­des­amt gibt es jedoch kei­nen  Hand­lungs­be­darf – bzw. „ kei­nen Mess­be­darf“. Das Des­in­ter­es­se die­ser Behör­de stellt für uns eine unver­ant­wort­li­che Igno­ranz dar! Dage­gen wol­len wir etwas tun und brau­chen IHRE HILFE!
WARUM?
•    erkran­ken immer mehr Men­schen an Alz­hei­mer? •    ist unser Him­mel nur noch sel­ten blau? •    ster­ben so vie­le Tier­ar­ten auf unse­rem Pla­ne­ten aus? Und WARUM bekom­men wir von den Ver­ant­wort­li­chen kei­ne Ant­wor­ten auf unse­re Fragen?
Ein ganz nor­ma­ler Tag!
05:00 Uhr: Strah­lend blau­er Him­mel 05:15 Uhr: Dich­ter Flug­ver­kehr, dut­zen­de lang­an­hal­ten­de Kon­dens­strei­fen 09:30 Uhr: Die Kon­dens­strei­fen haben sich zu einem mil­chig-wei­ßen bzw. hell­grau­en Schlei­er ver­eint 09:35 Uhr: Der Him­mel ist nicht mehr blau lebens­wich­ti­ge Bestand­tei­le des Son­nen­lich­tes kön­nen uns Men­schen, unse­re Tie­re und Pflan­zen nicht mehr errei­chen Der Flug­ver­kehr hat in den letz­ten Jah­ren mas­siv zuge­nom­men. Mit rund 3 % stieg 2011 das Flug­ver­kehrs­auf­kom­men in Deutsch­land auf über 3 Mil­lio­nen Flug­be­we­gun­gen an. Flug­ver­kehr bedeu­tet immer Aus­stoß von hoch­to­xi­schen Schad­stof­fen und Fein­staub.  Laut WHO ster­ben allein in Deutsch­land jähr­lich 75.000 Men­schen an den Fol­gen der Fein­staub-Belas­tung. Fein­staub­par­ti­kel aus dem Flug­ver­kehr sind bedeu­tend klei­ner als bei­spiels­wei­se die von Die­sel­mo­to­ren. Je klei­ner der Fein­staub, des­to tie­fer dringt er in die Lun­ge ein, wo 60 – 70 % des ein­ge­at­me­ten Stau­bes ver­bleibt! (www.youtube.com/user/SaubererHimmel) Wir haben nur eine Lun­ge – sor­gen Sie gemein­sam mit uns dafür, dass wir auch mor­gen noch atmen können!
Igno­ranz und Pro­fit­sucht erschaf­fen eine bio­lo­gi­sche Katastrophe!
In Deutsch­land hän­gen rund 85 % der land­wirt­schaft­li­chen Erträ­ge im Pflan­zen- und Obst­bau von der Bestäu­bung der Honig­bie­nen ab. Sehr besorg­nis­er­re­gend ist daher die Infor­ma­ti­on des Deut­schen Berufs- und Erwerbs-Imker­bun­des (DBIB), dass der Rück­gang der Bie­nen­po­pu­la­ti­on In Deutsch­land 25 %. beträgt. Bio­lo­gen rät­seln seit eini­gen Jah­ren über die Grün­de des Mas­sen­ster­bens, wobei die Theo­rien von Mil­ben­be­fall  über Seu­chen und Neo­ni­co­ti­no­iden (des­ori­en­tie­ren­de Insek­ti­zi­de) bis hin zu schäd­li­cher Mobil­funk-Strah­lung rei­chen. Inzwi­schen warnt die UNO vor einer extre­men  Nah­rungs­mit­tel­ver­knap­pung und vor Hun­gers­nö­ten auf­grund des Bie­nen­ster­bens. Zudem greift der Mensch mehr und mehr in das  Kli­ma­ge­sche­hen ein. Dies führt zu einer Ände­rung  in der Ver­tei­lung der Nie­der­schlä­ge. So lei­den immer mehr Regio­nen durch das Aus­blei­ben von Regen unter Dür­re­pe­ri­oden mit Ern­te­aus­fäl­len und – damit oft ver­bun­den – Hun­gers­nö­ten in Gegen­den, die zuvor nicht davon betrof­fen waren. „Wenn die Bie­ne von der Erde ver­schwin­det, dann hat der Mensch nur noch vier Jah­re zu leben.“ Albert Ein­stein HELFEN SIE uns, die­se Kata­stro­phe zu ver­hin­dern!   Aus­zug aus unse­rer Naum-Ver­eins­sat­zung (VR 31700 B) § 2 Zweck Zweck des Ver­eins ist die För­de­rung des Umwelt­schut­zes und der Wis­sen­schaft und For­schung. Er möch­te dazu bei­tra­gen, die Zer­stö­rung der natür­li­chen Lebens­grund­la­gen von Men­schen, Tie­ren und Pflan­zen zu ver­hin­dern. Die Ver­wirk­li­chung des Sat­zungs­zwecks erfolgt über 1.      die Durch­füh­rung von Pro­jek­ten zur Fest­stel­lung von Umwelt­be­din­gun­gen und des Zustan­des der Natur (z. B. Foto- und Film­do­ku­men­ta­tio­nen, Mes­sun­gen) 2.      die Ver­brei­tung von Infor­ma­tio­nen zu Umwelt­be­las­tun­gen und deren gesund­heits­schä­di­gen­den Aus­wir­kun­gen auf Mensch und Tier (z. B. mit Hil­fe von öffent­li­chen Vor­trags­ver­an­stal­tun­gen, Ver­öf­fent­li­chun­gen in den Medi­en, Aus­stel­lun­gen, Work­shops, Semi­na­ren, Kund­ge­bun­gen, Gesprä­che mit Ver­tre­tern von Behör­den und mit Bür­gern). Der Ver­ein ver­sucht, bewußt­seins­bil­dend im Hin­blick auf die Not­wen­dig­keit des Schut­zes der Umwelt zu wir­ken. 3.      die Beauf­tra­gung von Gut­ach­ten und die Ver­ga­be von For­schungs­auf­trä­ge an Drit­te gemäß § 57 Abs.1 Satz 2 Abga­ben­ord­nung § 3 Selbst­lo­sig­keit (1)  Der Ver­ein ist selbst­los tätig und ver­folgt aus­schließ­lich und unmit­tel­bar gemein­nüt­zi­ge Zwe­cke in Sin­ne des Abschnitts „Steu­er­be­güns­tig­te Zwe­cke“ der Abga­ben­ord­nung. Er ver­folgt nicht in ers­ter Linie eigen­wirt­schaft­li­che Zwe­cke. (2)  Die Mit­tel des Ver­eins dür­fen nur für sat­zungs­ge­mä­ße Zwe­cke ver­wen­det wer­den. Die Mit­glie­der erhal­ten kei­ne Zuwen­dun­gen aus Mit­teln des Ver­eins. (3)  Es darf kei­ne Per­son durch Aus­ga­ben, die dem Zwe­cke des Ver­eins fremd sind, oder durch unver­hält­nis­mä­ßig hohe Ver­gü­tun­gen begüns­tigt werden. 

 

 

 

Neues Video der Spiegel-TV Chemtrail Interviews vom 26.8.2012

Spie­gel-TV war am 23.8.12 für ca. vier Stun­den Inter­view- Gesprä­che und Film­auf­nah­men bei uns. Ich bot dem Redak­teur Herrn Bie­ber samt Auf­nah­me-Team zahl­rei­che Chem­trail-Beweis­do­ku­men­te, Paten­te und Aus­sa­gen aus Politik‑, Mili­tär- und Wis­sen­schafts­krei­sen zur Ein­sicht und Mit­nah­me sowohl in digi­ta­ler Form als auch aus­ge­druckt an. Die­ses wur­de bis auf ein US-Navy Chem­trail-Aus­brin­gungs-Patent (am 26.8.12 auch auf www.chemtrail.de) samt Kon­struk­ti­ons­zeich­nung sowie etli­cher ein­deu­ti­ger Chem­trails sprü­hen­der Flug­zeug- Nah­auf­nah­men dan­kend abge­lehnt. Das vom Film­team abge­lich­te­te und mit mei­nen Erklä­run­gen ergänz­te Navy- Patent sowie die abge­film­te Chem­trail- Aus­brin­gungs-Bestä­ti­gung des ehe­ma­li­gen FBI-Chefs von Los Ange­les sowie wei­te­re har­te Fak­ten mei­ner breit aus­ge­leg­ten Doku­men­tar­samm­lun­gen fan­den im Spie­gel-TV Bei­trag keins­te Erwäh­nung. Eben­so wur­de mei­ne wich­ti­ge Aus­sa­ge zu der abge­ris­se­nen Chem­trail- Aus­brin­gung am Schnei­de­tisch ent­fernt. Ich kom­men­tier­te näm­lich, daß ich zu sel­bi­gem von mir auf­ge­nom­me­nem Video einen Meter­eo­lo­gen der Uni Olden­burg zeit­nah befragt hat­te, wel­cher mir bestä­tig­te, das die­ser Abriß bei den dama­li­gen meter­eo­lo­gi­schen Bedin­gun­gen (Tem­pe­ra­tur-und Luft-Feuch­tig­keit) phy­si­ka­lisch nur durch Fremd­ma­te­ria­li­en im ste­hen­blei­ben­den Strei­fen erklär­bar wären. Ich wer­de zeit­nah eine aus­führ­li­che­re Doku­men­ta­ti­on des mehr­stün­di­gen Spie­gel-TV- Inter­views auch als Video nachliefern.

 Kon­dens­strei­fen oder Chem­trails- SPIEGEL TV Interviews

US-Navy- Chemtrail- Sprühvorrichtungs Patent von 1975 + US-Airforce Manuals von 1991

Das US- Navy- Chem­trail- Sprüh­vor­rich­tungs Patent von 1975 (mit deut­schem Über­set­zungs- Ein­schub von W.Altnickel) sowie die Deck­blatt-Beschrif­tung des US-Air­force Manu­als von 1991 und der zuge­hö­ri­ge Com­pu­ter- Bild­schirm- Screen- Shot mit Datie­run­gen von 199091 zei­gen deut­lich, daß das Chem­trail- Pro­jekt alles ande­re als »Ver­schwö­rungs-Theo­rie«, son­dern lei­der seit lan­gem geplan­te und erprob­te Ver­schwö­rungs- Pra­xis ist.

Chemtrails, Nanoaluminum and Neurodegenerative

Natio­nal Health Federation
Dr. Rus­sell L. Blay­lock, M.D. / Fach­arzt für Neurochirurgie
(von mir übersetzt)

Das Inter­net ist voll von Geschich­ten über »Chem­trails« und Geo-Engi­nee­ring zur Bekämp­fung der »glo­ba­len Erwär­mung«. Bis vor kur­zem nahm ich die­se Geschich­ten nicht ernst. Einer der wich­tigs­ten Grün­de für mei­ne Skep­sis war, dass ich sel­ten das Beschrie­be­ne am Him­mel sah. Aber in den letz­ten paar Jah­ren bemerk­te ich eine gro­ße Anzahl die­ser Strei­fen und ich muss zuge­ben, sie sind nicht wie die Kon­dens­strei­fen, mit denen ich auf­ge­wach­sen bin. Sie sind umfang­reich, ziem­lich breit, wer­den in einem bestimm­ten Mus­ter aus­ge­legt und ent­wi­ckeln sich lang­sam zu Wol­ken. Es ist besorg­nis­er­re­gend, dass der Him­mel so zuge­müllt wird.

Wei­ter­le­sen

SPD fordert gesellschaftliche Diskussion zu Geoengineering

Bil­dung und Forschung/Kleine Anfra­ge — 20.06.2012

Ber­lin: (hib/ROL) In den inter­na­tio­na­len Bera­tun­gen zum Kli­ma­wan­del und zur Zunah­me der Erd­er­wär­mung gewinnt Geo­en­gi­nee­ring oder Cli­ma­te-Engi­nee­ring an Bedeu­tung. Der Ein­griff in das Kli­ma wird als ein denk­ba­rer „Plan B“ gegen die mas­si­ven nega­ti­ven Aus­wir­kun­gen der Erd­er­wär­mung dis­ku­tiert. Als Geo­en­gi­nee­ring wer­den geziel­te groß­ska­li­ge, tech­ni­sche Ein­grif­fe des Men­schen in das Kli­ma und das Kli­ma­ge­sche­hen bezeich­net. Die Kli­ma­er­wär­mung soll gestoppt wer­den, die CO2-Kon­zen­tra­ti­on in der Atmo­sphä­re abge­baut wer­den und die Ver­saue­rung der Mee­re ver­hin­dert werden.Die SPD will in einer Klei­nen Anfra­ge zu „Geo­en­gi­nee­rin­g/Cli­ma­te-Engi­nee­ring“ (179943) wis­sen, wel­che Defi­ni­ti­on von Geo­en­gi­nee­ring die Bun­des­re­gie­rung ver­wen­det und inwie­fern die­se inter­na­tio­nal geteilt wird. Fer­ner inter­es­siert die SPD unter ande­rem in ihrem 56-Punk­te-Kata­log, ob man anstatt von Geo­en­gi­nee­ring nicht bes­ser von Cli­ma­te-Engi­nee­ring spre­chen soll­te, da – streng genom­men – etwa auch Fluss­be­gra­di­gun­gen oder Schnee­ka­no­nen unter den Begriff des Geo­en­gi­nee­ring fal­len müss­ten. Zudem weist die Frak­ti­on auf den inter­na­tio­na­len Kon­text hin, und fragt, wel­che Posi­ti­on die ande­ren Mit­glied­staa­ten der Euro­päi­schen Uni­on bezie­hungs­wei­se ande­re Indus­trie- und Schwel­len­län­der zu Geo­en­gi­nee­ring ein­neh­men. Wei­ter­le­sen

Am 14.6.2012 starb Rosalie Bertell, Trägerin des Alternativen Nobellpreises 1986

Dr. Rosa­lie Ber­tell, die bis zuletzt eine uner­müd­li­che Kämp­fe­rin und Mit­strei­te­rin für eine gerech­te­re und mensch­li­che­re Welt ohne che­mi­sche und ato­ma­re Ver­gif­tun­gen, gegen HAARP und Chem­trails und gegen die Kriegs­ver­wüs­tun­gen von wahn­sin­ni­gen Kriegs­trei­ber- Eli­ten war, ver­starb am Vor­mit­tag des 14. Juni 2012.
(Sie­he auch Arti­kel Peti­ti­on von Dr. Rosa­lie Ber­tell und Buch-Rezen­si­on auf unse­rer Webseite)

CFR Geo Engineering Vorstellung

CFR- Bottom line

It is pro­ba­b­ly safe to assu­me that the direct mone­ta­ry cost of geo­en­gi­ne­ring would be at

least 100 times less than the cost of a full pro­gram of GHG abatement…

…and per­haps much che­a­per than that

Becau­se it is rela­tively cheap, a nati­on that had not done much aba­te­ment, but star­ted cli­ma­te impacts, might be tempt­ed to uni­la­te­ral­ly enga­ge in albe­do-modi­fy­ing geo­en­gi­nee­ring.

Uni­la­te­ral Geoengineering

A few basic ide­as about the sci­ence to start our discussions

2008 May 05

M. Gran­ger Morgan

Department of

Engineering and Public Policy
Carnegie Mellon University
Pittsburgh, PA 15213
tel: 412−268−2672
e‑mail: granger.morgan@andrew.

Four examp­les of how the earth’s albe­do might be increased:

Wei­ter­le­sen

(ENMOD-KONVENTION-1977- Anhang 2- Auszug)

Fol­gen­de Bei­spie­le illus­trie­ren die Mög­lich­kei­ten, wel­che durch die Benut­zung von Umwelt­ma­ni­pu­la­ti­ons-Tech­ni­ken ver­ur­sacht wer­den kön­nen: Erdbeben,Tsunamis, die Unter­bre­chung der öko­lo­gi­schen Balan­ce einer Regi­on, Ände­rung der Wet­ter­mus­ter (Wol­ken, Nie­der­schlags­men­ge, Zyklo­ne und Tor­na­dos), Ände­run­gen in Kli­ma-Mus­tern und in Mee­res­strö­mun­gen, Ände­run­gen des Zustan­des der Ozon­schicht und der Ionosphäre.

UNDERSTANDINGS REGARDING THE CONVENTION   (ENMOD-KON­VEN­TI­ON-1977-Aus­zug)

Wei­ter­le­sen

Spiegel-Online Textauszug über Schwefel-Versprühungen

Tank­flug­zeug KC-10 Exten­der: Die Idee: Eine Mil­li­on Ton­nen Schwe­fel­was­ser­stoff müs­sen nach Robocks Kli­ma­mo­dell pro Jahr in die Stra­to­sphä­re gepus­tet wer­den, um die Erd­er­wär­mung deut­lich abzu­schwä­chen. Mit Kampf­jets der US Air Force könn­te das sei­ner Mei­nung nach gelingen.

Spie­gel-Online 2008

IPCC Climate Change Report 2001 (Bewertung von Partikelausbringungen)

Opti­ons to Enhan­ce, Main­tain, and Mana­ge Bio­lo­gi­cal Car­bon Reser­voirs and Geo-engi­nee­ring                                                                                                         S.   333

This might invol­ve pro­vi­ding nitro­gen or phos­pho­rus in lar­ge quan­ti­ties, but the quan­ti­ties to be sup­pli­ed would be much smal­ler if growth were limi­t­ed by a micro­nu­tri­ent. In par­ti­cu­lar, the­re is evi­dence that in lar­ge are­as of the Sou­thern Oce­an pro­duc­ti­vi­ty is limi­t­ed by avai­la­bi­li­ty of the micro­nu­tri­ent iron. Mar­tin (1990, 1991) sug­gested that the oce­an could be sti­mu­la­ted to take up addi­tio­nal CO2 from the atmo­sphe­re by pro­vi­ding addi­tio­nal iron, and that 300,000 ton­nes of iron could result in the rem­oval of 0.8GtC from the atmo­sphe­re.  Other ana­ly­ses have sug­gested that the effect may be more limi­t­ed.  Peng and Broe­cker (1991) exami­ned the dyna­mic aspects of this pro­po­sal and con­cluded that, even if the iron hypo­the­sis was com­ple­te­ly cor­rect, the dyna­mic issues of mixing the excess car­bon into the deep oce­an would limit the magni­tu­de of the impact on the atmo­sphe­re. Joos et al. (1991) repor­ted on a simi­lar model expe­ri­ment and found the oce­an dyna­mics to be less important, the time path of anthro­po­ge­nic CO2 emis­si­ons to be very important, and the maxi­mum poten­ti­al effect of iron fer­ti­liza­ti­on to be some­what grea­ter than repor­ted by Peng and Broe­cker (1991).

Wei­ter­le­sen