von Dr. Ilya Sandra Perlingieri

(aus der GlobalResearch-Webseite)

Übersetzung: Cyril Forthmann

Dr. lya Sandra Perlingieri ist Autorin des viel beachteten Buches „The Uterine Crisis“

Schon seit Jahr­zehn­ten ist bekannt, daß Schwer­me­tal­le und Che­mi­ka­li­en schwer­wie­gen­de kör­per­li­che Schä­den her­vor­ru­fen kön­nen.Mit dem Buch von Rachel Carson, „Der stum­me Früh­ling“ (ersch. in den 1960er Jah­re, d.Ü.) sind wir davor gewarnt wor­den, wel­che erns­ten Fol­gen der Gebrauch die­ser Gift­stof­fe oder auch nur das Ihnen- Aus­ge­setzt­sein hat. Tau­sen­de davon sind gut doku­men­tier­te Kar­zi­no­ge­ne (Krebs­er­re­ger).

Wenn wir auf die­sen bahn­bre­chen­den For­schungs­er­geb­nis­sen Carsons auf­bau­en, wis­sen wir nun auch, daß bestimm­te Arten von Che­mi­ka­li­en das kom­plet­te mensch­li­che (und auch tie­ri­sche) Immun­sys­tem unter­bre­chen kön­nen und dies auch tun.  Schon vor 30 Jah­ren haben For­scher das erforscht, was man als endo­krin-unter­bre­chen­de Che­mi­ka­li­en bezeich­net und wie sie sich auf Frö­sche, ande­re Was­ser­tie­re und auch Säu­ge­tie­re aus­wirk­ten. Manch­mal hat­te sie fünf Bei­ne oder waren Zwitter.

Die­se Tie­re waren die sprich­wört­li­chen Kana­ri­en­vö­gel, die man frü­her mit ins Koh­le­berg­werk nahm. (Sie zeig­ten durch ihren Tod früh­zei­tig das Aus­tre­ten gif­ti­gen Gru­ben­ga­ses an, d.Ü.)

In einem wei­te­ren Pio­nier­werk „Our Sto­len Future“ (Unse­re gestoh­le­ne Zukunft, d.Ü.) zei­gen die Autoren Dr.Theo Colb­urn, Dian­ne Duma­no­ski und John Peter­son Myers ganz klar, daß die Sum­me aus zwei hor­mon-unter­bre­chen­den Sub­stan­zen nicht zwei ist.  Viel­mehr reagier­ten die­se Gif­te in gera­de­zu alp­traum­haf­ten mathe­ma­ti­schen Pro­por­tio­nen syn­er­gis­tisch, so daß aus 1 + 1 Che­mi­ka­li­en das bis zu 1600-Fache der ursprüng­li­chen Dosis wer­den konn­te. Dar­über hin­aus sind wir ganz regu­lär mehr als 100.000 Che­mi­ka­li­en aus­ge­setzt. Die meis­ten davon sind nie hin­sicht­lich ihrer gesund­heit­li­chen Unbe­denk­lich­keit getes­tet worden.

Fast nichts ist unter­nom­men wor­den, das die Ein­wir­kung gefähr­li­cher Che­mi­ka­li­en auf den Men­schen redu­ziert hät­te. Dafür demon­tier­te die Bush-Regie­rung im letz­ten Jahr­zehnt vie­le, seit 30 Jah­ren bestehen­de Umwelt­ge­set­ze, um die betrof­fe­nen Han­dels­ge­sell­schaf­ten aus der Kon­trol­le zu ent­las­sen. Man schaue sich an, was gera­de bei der BP-Öl-Kata­stro­phe im Golf vor sich geht.¹

Obwohl all die­se Infor­ma­tio­nen über die Gefah­ren der hor­mo­n­a­len Stö­run­gen mitt­ler­wei­le auf vie­len Inter­net­sei­ten zu bekom­men sind, weiß der Durch­schnitts­bür­ger, der sei­ne Nach­rich­ten haupt­säch­lich von den Main­stream-Medi­en bezieht,  immer noch nicht rich­tig dar­über Bescheid. Die meis­ten die­ser hoch­to­xi­schen Che­mi­ka­li­en sind unsicht­bar und des­halb außer­halb unse­rer kol­lek­ti­ven Wahr­neh­mung. Bei der Über­be­to­nung der bewußt in Sze­ne gesetz­ten Finanz­kri­se – bei der Mil­lio­nen ihre Arbeits­plät­ze und Eigen­hei­me ver­lo­ren haben – sind The­men wie eine zusam­men­bre­chen­de Umwelt oder ernst­haf­te Gesund­heits­pro­ble­me kei­ne Prio­ri­tät, beson­ders dann, wenn dar­über in den Main­stream-Nach­rich­ten nur sehr wenig berich­tet wird.

Das Sze­na­rio die­ses Desas­ters ist Teil eines grö­ße­ren Pro­blems, wel­ches Nao­mi Klein in ihrem Buch „The Shock Doc­tri­ne“ beschreibt.

Wir haben inzwi­schen so vie­le gro­ße Kri­sen, eine nach der ande­ren, daß es schwer ist, dabei noch mit der täg­li­chen Rou­ti­ne klar­zu­kom­men, ganz zu schwei­gen davon, daß man Zeit zu lesen hat und dar­über nach­den­ken kann, wel­che ein­zel­nen gesund­heit­li­chen Beein­träch­ti­gun­gen durch den mas­si­ven Ein­satz tau­sen­der Schwer­me­tal­le und Che­mi­ka­li­en zustan­de­kom­men, die inzwi­schen unse­re gesam­te Nah­rungs­ket­te und damit das, was wir unse­re Gesund­heit nen­nen, ver­gif­tet hat.

Wir ste­hen ja ganz oben an der Spit­ze die­ser Nahrungskette.

Jetzt aber gibt es eine noch weit heim­tü­cki­sche­re Gift-The­ma­tik, über die man im Main­stream und den markt­be­herr­schen­den Nach­rich­ten­ka­nä­len über­haupt nichts erfah­ren kann, und die­se bedroht schlech­ter­dings unser Über­le­ben. Dafür wird die­se zuneh­mend von unab­hän­gi­gen For­schern behan­delt, die in ihren Inter­net­be­rich­ten Bewei­se dafür bringen.

Mehr als ein Jahr­zehnt lang wur­den zunächst Bür­ger der Ver­ei­nig­ten Staa­ten und danach auch Kana­das einem ²⁴⁄₇ / 365 Tage-Aero­sol-Angriff über ihren Köp­fen aus­ge­setzt, der aus einer toxi­schen Brü­he gif­ti­ger Schwer­me­tal­le, Che­mi­ka­li­en und ande­ren gefähr­li­chen Antei­len bestand. Von kei­nem die­ser Ver­su­che wur­de jemals in irgend­ei­nem Main­stream-Medi­um berich­tet. Das US-Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um  (DOD) und das Mili­tär haben unse­ren gesam­ten Him­mel sys­te­ma­tisch mit etwas bedeckt, das man CHEMTRAILS nennt. Die­se sind auch unter der Bezeich­nung Stra­to­sphe­ric Aero­sol Geo­en­gi­nee­ring (Stra­to­sphä­ri­sche tech­ni­sche Aero­sol-Erd-Ver­än­de­rung) bekannt.²

Aero­so­le sind fes­te und flüs­si­ge Schweb­stof­fe in einem Gas, hier also der Luft, d.Ü.

Die­se unter­schei­den sich beträcht­lich von den nor­ma­len Kon­dens­strei­fen, die sich durch Ver­duns­tung ziem­lich schnell im Him­mel auf­lö­sen. Chem­trails zer­streu­en sich nicht, viel­mehr las­sen Flug­zeu­ge, die mit spe­zi­el­len Düsen dafür aus­ge­rüs­tet sind, Aero­sol-Strei­fen am Him­mel, die nicht ver­duns­ten. Dabei kom­men vie­le Flug­zeu­ge zum Ein­satz, die par­al­lel oder oft auch im Schach­brett­mus­ter über­ein­an­der flie­gen und schon ist der gan­ze Him­mel von vie­len grau­wei­ßen Strei­fen von oft vie­len Kilo­me­tern Län­ge bedeckt.

Zuerst sind die­se Strei­fen dünn, aber bald danach deh­nen sie sich aus, und nach kur­zer Zeit ver­mi­schen sie sich mit­ein­an­der. Unser einst blau­er Him­mel ist ver­schwun­den und durch einen grau­wei­ßen, gif­ti­gen Dunst ersetzt wor­den, der den nor­ma­len Son­nen­schein ver­deckt und stark vermindert.

Mili­tä­ri­sche und zivi­le Flug­zeu­ge sind glei­cher­ma­ßen in mehr als 60 gehei­men Ein­sät­zen involviert.

Als ich im letz­ten Jahr (2009) quer über das Land flog, sah ich ein United-Air­lines-Düsen­flug­zeug, das unter uns in etwa 37.000 Fuß Höhe flog und ein schwar­zes Aero­sol ver­sprüh­te, das sich vie­le Mei­len quer über den Him­mel ver­teil­te. Das geheim­ge­hal­te­ne Pro­gramm schließt jetzt Aero­sol ver­sprü­hen­de Flug­zeu­ge  in Nord­ame­ri­ka, Euro­pa, Aus­tra­li­en und Neu­see­land ein (alles NATO-Län­der). Hun­der­te, wenn nicht Tau­sen­de von Men­schen haben sich tele­fo­nisch gemel­det und ihre Behör­den ange­schrie­ben, um Ant­wort zu bekom­men. Ant­wor­ten aus US- und kana­di­schen Stel­len kom­men nicht oder, wenn sie kom­men, wer­den die­se Anfra­gen nicht zugelassen.

All dies stellt ein fort­dau­ern­des, wohl bedach­tes Ver­de­cken der Tat­sa­chen dar.

Nie­mand ist rechen­schafts­pflich­tig, wäh­rend wir täg­lich wei­ter ver­gif­tet wer­den. Dies ist aber nicht das ers­te Mal, daß Bür­ger als expe­ri­men­tel­le Labor­test­ob­jek­te (Ver­suchs­ka­nin­chen, d.Ü.) benutzt wer­den. Die US-Regie­rung und ihr Mili­tär hat eine lan­ge und schmut­zi­ge Geschich­te uns zu benut­zen, ohne jede Zustim­mung und auf die­se ille­ga­le Art.

Caro­le Pel­lat schreibt dazu:

„Das US-Mili­tär sprüht schon seit den 1940er Jah­ren che­mi­sche und bio­lo­gi­sche Waf­fen in Frei­luft­tests über die Zivil­be­völ­ke­rung. Die­se nen­nen sie „Ver­wund­bar­keits­tests“. Dies wird noch nicht ein­mal bestrit­ten. Das Mili­tär hat die­se Pra­xis bei vie­len Anläs­sen zuge­ge­ben und es gibt eine Men­ge Doku­men­te der Regie­rung, die dies bestätigen.

Dar­über hin­aus gibt es Doku­men­te dar­über, daß die Zivil­be­völ­ke­rung beab­sich­tigt expe­ri­men­tell bestrahlt wur­de. Unglück­li­cher­wei­se kommt die­se Infor­ma­ti­on erst lan­ge nach dem Zeit­punkt an die Ober­flä­che, an dem sie die Ret­tung von Leben oder die Lin­de­rung von lei­den­den Opfern hät­te bewir­ken kön­nen.“³

Wäh­rend des ver­gan­ge­nen Jahr­zehnts hat unab­hän­gi­ge Über­prü­fung im gan­zen Land eine gefähr­li­che, extrem gif­ti­ge Brü­he erge­ben, die

• Bari­um,
• mit Alu­mi­ni­um über­zo­ge­ne Fiber­glas-Nano­par­ti­kel (bekannt als CHAFF = deutsch: Spreu, Kaff, d.Ü.),
• radio­ak­ti­ves Thorium,
• Cad­mi­um,
• Chrom,
• Nickel,
• Tro­cken­blut,
• künst­lich ver­än­der­te Keime,
• gel­bes Pilzmycotoxin,
• Äthy­len­di­bro­mid und
• poly­me­ri­sche Fasern

zum Begriff CHAFF, aus Wikipedia:

„Zur Abwehr von radar­ge­lenk­ten Flug­kör­pern ver­wen­den Luft­fahr­zeu­ge soge­nann­te Düp­pel. Düp­pel (engl. chaff) sind bei­spiels­wei­se Alu­mi­ni­um- oder sil­ber­be­schich­te­te Glas­fa­sern oder Nylon­fä­den mit Län­gen, die einem ganz­zah­li­gen Viel­fa­chen der hal­ben Wel­len­län­ge der zu erwar­ten­den Radar-Sen­de­fre­quen­zen ent­spre­chen. Luft­waf­fen­ra­dar­sys­te­me arbei­ten zwi­schen 3 und 30 GHz (ent­spre­chend Wel­len­län­gen von 100 bis 10 mm). Eine Gegen­maß­nah­me dazu ist das MTI-Sys­tem, eine soge­nann­te „Fest­zei­chen-Unter­drü­ckung“, die die qua­si-sta­ti­schen, lang­sam zu Boden tau­meln­den Düp­pel in der Ziel­aus­wer­tung aus­blen­det und das beweg­te, eigent­li­che Ziel als nun­mehr ein­zi­ges prä­zi­se wei­ter dar­stellt.“ d.Ü.

Bari­um kann man in der Gif­tig­keit mit Arsen ver­glei­chen.⁴ Bari­um ist auch für sei­ne Herz­schäd­lich­keit bekannt. Alu­mi­ni­um zeigt schon lan­ge, daß es die Gehirn­funk­tio­nen stört.  Unab­hän­gi­ge Wis­sen­schaft­ler und Labors bewei­sen auch wei­ter­hin, daß die­se Gif­te jen­seits aller Maß­stä­be ein­zu­ord­nen sind.

Eini­ge „anony­me“ Offi­zi­el­le haben zuge­ge­ben, daß das Ver­sprü­hen die­ser Aero­so­le wei­ter­geht.⁵

Um zu bewei­sen, daß die oxi­zi­tät die­ser Gif­te weit ober­halb aller Maß­stä­be liegt, wur­den zahl­rei­che Tests wur­den durch­ge­führt. Die­se (Sub­stan­zen, d.Ü.) sind in unse­rem Was­ser, unse­ren Böden und unse­rer Luft wie­der­zu­fin­den. Mehr als zehn Jah­re hat der For­scher Clif­ford Car­ni­com mutig und sys­te­ma­tisch über die ver­schie­de­nen schäd­li­chen Wir­kun­gen die­ser Aero­so­le berich­tet und dar­über, wel­che Wir­kung sie auf unse­re gesam­te Umwelt und unser Blut haben.⁶

Diver­se „Sky watch“-Gruppen haben die­se täg­li­chen Angrif­fe sorg­fäl­tig doku­men­tiert und regel­mä­ßig dar­über berich­tet.⁷

Mit all die­sen Gif­ten, die wir mit jedem unse­rer Atem­zü­ge in uns auf­neh­men, ist es nicht ver­wun­der­lich, welch dra­ma­ti­scher Anstieg bei den Krank­hei­ten zu ver­zeich­nen ist. Es gibt zahl­rei­che Berich­te über die Zunah­me von Herz­tod und Erkran­kung der obe­ren Atem­we­ge (Asth­ma, chro­ni­sche Bron­chi­tis, Lun­gen­krebs und oft auch mehr­fa­che chro­ni­sche Erkran­kun­gen). Die Gif­tig­keit der Chem­trails hat schon zu einer dra­ma­ti­schen Ver­schlech­te­rung der Volks­ge­sund­heit geführt.“

Der signi­fi­kan­te Anstieg bei Herz­krank­hei­ten und ver­schie­dens­ten Erkran­kun­gen der obe­ren Atem­we­ge geht ein­her mit einer weit­räu­mi­gen Zunah­me von „Par­ti­kel-Mate­rie“ in unse­rer Luft.

Dies offen­bart sich an eini­gen Statistiken:

1. Koro­na­re Herz­er­kran­kun­gen sind jetzt die Todes­ur­sa­che Nr.1 in den US.

Laut CDC star­ben 2006 631.636 Per­so­nen an Herz­krank­hei­ten. Dies bedeu­tet, daß einer unter fünf Ame­ri­ka­nern davon betrof­fen ist.⁸

In Kana­da stirbt alle sie­ben Minu­ten jemand an einer Herz­krank­heit.⁹

2. Asth­ma und obe­re Atem­wegs­er­kran­kun­gen: Welt­weit lei­den zwi­schen 100

und 150 Mil­lio­nen Men­schen an Asth­ma. In den US haben 16,4 Mill.

Erwach­se­ne und 7 Mil­lio­nen Kin­der Asth­ma. Chro­ni­sche Bron­chi­tis und

Emphy­se­me: Hier wur­de im letz­ten Jahr bei 9,8 Mill. Amerikanern

chro­ni­sche Bron­chi­tis fest­ge­stellt, bei Emphy­se­men  liegt die Zahl bei 3,8

Mill.¹⁰ Ins­ge­samt haben 37 Mil­lio­nen Ame­ri­ka­ner die­se Leiden.

In Kana­da wur­de bei 2,4 Mill. Per­so­nen Asth­ma festgestellt.

3. Par­ti­kel-Mate­rie in Luft­ver­schmut­zung: Par­ti­kel-Mate­rie (PM) besteht aus

win­zi­gen Par­ti­keln von 10 m (Mikron) oder klei­ner. (1 m ent­spricht ¹⁄₇₀ der Dicke eines mensch­li­chen Haa­res). Die­se Par­ti­kel kön­nen sich im letz­ten Win­kel Dei­ner Lun­gen abla­gern und nach einer Zeit die Lun­gen­funk­ti­on beeinträchtigen..

Dies Art der Ver­schmut­zung, die wir täg­lich ein­at­men, kann ver­schie­dens­te Erkran­kun­gen der obe­ren Luft­we­ge, koro­na­re Herz­er­kran­kun­gen, früh­zei­ti­ge Alte­rung und früh­zei­ti­gen Tod her­vor­ru­fen.¹¹

Offe­ne Fra­gen sind:

• bewirkt die gefähr­li­che Par­ti­kel-Mate­rie syn­er­gis­ti­sche Effek­te im mensch­li­chen Kör­per (so wie das endo­krin unter­bre­chen­de Che­mi­ka­li­en tun)?
• Wie wirkt PM auf Mil­lio­nen Men­schen, die schon chro­ni­sche Mehr­fa­ch­er­kran­kun­gen haben?

 Gehirnschäden

Sogar die Zunah­me ver­hüt­ba­rer Erkran­kun­gen —  ein The­ma, das bis­her nicht ange­spro­chen wur­de – und das Clif­ford Car­ni­com sehr rich­tig als „Aero­sol­ver­bre­chen“ bezeich­net, ist die Ver­schlech­te­rung der kogni­ti­ven Funktion.

Unser Immun­sys­tem wird ohne­hin schon täg­lich bela­gert, wodurch inzwi­schen Mil­lio­nen (wahr­schein­lich Mil­li­ar­den) von Men­schen nicht nur unter einer Erkran­kung, son­dern oft unter Mehr­fa­ch­er­kran­kung leiden.

Unse­re Haut, wel­che das größ­te Organ unse­res Kör­pers dar­stellt, ist eine durch­läs­si­ge Mem­bran. Das bedeu­tet, daß unsicht­ba­re Gif­te aus der Luft, Chem­trails und ande­re hoch­ge­fähr­li­che Che­mi­ka­li­en inbe­grif­fen, direkt in die Haut ein­drin­gen. Ver­gif­te­tes Regen­was­ser (oder Schnee, der mit der Haut in Berüh­rung kommt) wir­ken ebenso.

Wenn die Luft, die wir atmen, mit gefähr­li­chen Ansamm­lun­gen von Toxi­nen ange­füllt ist, grei­fen die­se Gif­te mit jedem Atem­zug unser gesam­tes Immun­sys­tem an. Die­se Gif­te wir­ken auch auf unser Gehirn und damit unse­re kogni­ti­ven Funktionen.

Alu­mi­ni­um ist ein Haupt­be­stand­teil die­ser Aero­so­le. Obwohl es auf unse­rem Pla­ne­ten im Über­fluß vor­kommt, benö­tigt es unser Kör­per nicht.

Das „Pesti­ci­de Action Net­work Borth Ame­ri­ca (PANNA) defi­niert es als „toxisch für den Men­schen, krebs­er­re­gend, Gift für die Repro­duk­ti­on und Ent­wick­lung des Men­schen, neu­ro­to­xisch und akut toxisch.“¹²

Den­noch wird Alu­mi­ni­um über­all benutzt, so (und dies sind nur eini­ge Bei­spie­le) in Impf­stof­fen, Deodo­rants und Mit­teln gegen Schweiß, bei vie­len gän­gi­gen ärzt­li­chen Ver­ord­nun­gen, bei Soft­drinks und Bier­do­sen (Alu­mi­ni­um löst sich von der Dosen­wand), in Back­pul­ver, in Kuchen­mischun­gen, in Käse­fer­tig­pro­duk­ten sowie in ande­ren Lebens­mit­teln und Zusatzstoffen.

Über die Jah­re lagert sich Alu­mi­ni­um im Gehirn und zu einem klei­ne­ren Teil auch in den Kno­chen ab. Es dege­ne­riert das Gehirn und ruft Fehl­funk­tio­nen und Schä­den her­vor, was auf Blo­cka­de und redu­zier­ten Blut­fluß und damit auf die Sau­er­stoff­ver­sor­gung der Gehirn­ar­te­ri­en zurück­zu­füh­ren ist. Die Fol­ge ist, daß das Gehirn schrumpft, weil die Gehirn­zel­len abster­ben und das bewirkt schließ­lich die Demenz. Dazu gehö­ren Sym­pto­me wie Gefühls­aus­brü­che, Para­noia, Ver­geß­lich­keit und Gedächt­nis­ver­lust, Sprach­ver­wirrt­heit, Reiz­bar­keit, ver­min­der­te Wach­sam­keit, Per­sön­lich­keits­stö­run­gen und schwa­ches oder feh­ler­haf­tes Urteilsvermögen.

All die­se Din­ge sind im Anstei­gen begrif­fen, da nun mehr als 4 Mil­lio­nen Ame­ri­ka­ner davon heim­ge­sucht wer­den. Gehirn­ver­schlech­te­rung und Demenz brau­chen Jahr­zehn­te, um erns­te und sicht­ba­re Schä­den her­vor­zu­ru­fen. Im End­ef­fekt ist Demenz tödlich.

Der Begriff „Alz­hei­mer“ wird jetzt zuneh­mend unkor­rekt als ein Wort für alle Arten von Demenz benutzt. Vor ein paar Tagen las man auf der Titel­sei­te der NEW YORK TIMES: „Mehr Men­schen mit Demenz wan­dern von zu Hau­se weg.“¹³

Dar­auf wur­den Men­schen, die das hat­ten, was die Zei­tung als Alz­hei­mer bezeich­ne­te, interviewt:

Einer gab an, daß er eine Dia­gno­se hät­te, die auf Alz­hei­mer lau­tet. Das ist schlich­weg falsch, denn Alz­hei­mers Demenz kann nur akku­rat nach dem Tode einer Per­son durch Aut­op­sie fest­ge­stellt wer­den. Man kann aber ver­gif­ten­de Schwer­me­tal­le durch Labor­tests fest­stel­len, auch wenn dies nur sel­ten bei ein­fa­chen kör­per­li­chen Unter­su­chun­gen gemacht wird.

Was beim Anstieg der Demenz nicht erwähnt wird, ist, daß wir schon mehr als zehn Jah­re Chem­trails mit alu­mi­ni­um­be­schich­te­ten Nano-Fiber­glas­par­ti­keln ein­at­men. Mil­li­ar­den von Ton­nen sind inzwi­schen über uns ver­sprüht worden.

Ange­sichts all die­ser Alu­mi­ni­um­ein­trä­ge atmen wir mit jedem Zug Stof­fe kumu­lie­ren­der Gif­tig­keit ein. Jeder, der dar­auf ach­tet, kann bei ganz all­täg­li­chen Ereig­nis­sen beob­ach­ten, daß sich vie­le Men­schen selt­sam beneh­men. Auch wenn dies nach Anek­do­ten-Repor­ta­ge klingt, gibt es Mil­lio­nen von Men­schen, deren Ver­hal­ten befremd­lich ist.

Im ver­gan­ge­nen Jahr habe ich oft fest­stel­len müs­sen, daß, wenn ich jeman­dem eine Fra­ge stell­te, eine gänz­lich unpas­sen­de Ant­wort dar­auf bekam. Es gab auch ver­mehrt unkon­trol­lier­te Gefühls­aus­brü­che in der Öffent­lich­keit, jemand ras­tet aus kei­nem erkenn­ba­ren Grund plötz­lich aus, die Gewalt­be­reit­schaft nimmt zu. Schau­en Sie sich all die­se Schie­ße­rei­en auf Schul­ge­län­den an. Es gibt mehr uner­klär­li­che Auto­un­fäl­le, die nie­mals hät­ten pas­sie­ren sol­len. An einem ein­zi­gen Tag vor drei Wochen wur­de ich Zeu­ge von drei Ver­kehrs­un­fäl­len, die nicht hät­ten pas­sie­ren brau­chen. Die Nach­rich­ten­sen­dun­gen sind voll davon.

Zu die­ser ohne­hin schon hohen Gift­be­las­tung des Kör­pers kommt noch hin­zu, daß auch das US-Mili­tär Alu­mi­ni­um in sei­nen Aero­so­len benutzt. Es wird dort wegen sei­ner elek­tri­schen Leit­fä­hig­keit, sei­ner Dau­er­haf­tig­keit und sei­nes gerin­gen Gewich­tes ver­wen­det. Die US-Luft­waf­fe berich­te­te 1997, daß sie „2 Mil­lio­nen Bal­len CHAFF von 6–7 Unzen (=170 bis 200g) Gewicht“ abge­las­sen hat­te. Die­se wer­den in von Mili­tär­flug­zeu­gen in einer Län­ge von 15 bis 50 Mei­len aus­ge­legt.¹⁴

Eine wei­te­re offe­ne Fra­ge ist: War­um wer­den von der USAF kei­ne aktu­el­len Zah­len genannt?

Ein Report von 2002 stellt fest, daß „die US Navy eini­ge Hun­dert­tau­send Pfund alu­mi­ni­sier­ten CHAFFs wäh­rend Flug­ma­nö­vern über einem Übungs­ge­län­de an der Che­s­apea­ke Bay [aus Flug­zeu­gen abge­las­sen hat].“¹⁵

Wenn die Navy Hun­dert­tau­sen­de Pfund über einem so klei­nen Gelän­de ver­wen­det hat…

• Wel­che Men­gen von abge­las­se­nem Mate­ri­al im Bereich von mög­li­cher­wei­se Mil­li­ar­den von Ton­nen von Nano­alu­mi­ni­um könn­ten extra­po­liert wer­den, wenn man alle mili­tä­ri­schen Abtei­lun­gen in den US und Kana­da nach 2002 berücksichtigt?
• Es wird auch blei­hal­ti­ges CHAFF gela­gert. Wur­de das ohne unser Wis­sen viel­leicht den Aero­so­len zuge­setzt und eben­falls abgelassen?
• Wel­che enor­men Schä­den, auch wenn sie noch unsicht­bar sind, hat das für uns alle verursacht?

Dr. Hil­de­gar­de Stra­nin­ger berich­te­te letz­tes Jahr, daß „wenn man Nano-Kom­po­sit-Stof­fen aus­ge­setzt ist, die in die Luft emit­tiert wer­den, eine Cho­li­ne­s­ter­ase-Hem­mung auf­tritt. „¹⁶

Der mensch­li­che Kör­per kennt drei Arten von Cho­li­ne­s­ter­ase : Für das Gehirn, für das Blut­plas­ma (von der Leber her­ge­stellt) und für die roten Blutkörperchen.

Eini­ge Pes­ti­zi­de und Ner­ven­ga­se (wie z.B. VX, ein Orga­no­phos­phat) hem­men die Cho­li­ne­s­ter­ase. Die chro­ni­sche Hem­mung die­ses Enzyms, das nor­ma­ler­wei­se mit den roten Blut­kör­per­chen zir­ku­liert, ver­ur­sacht durch das Aus­sprü­hen die­ser Chem­trail-Aero­so­le (zum Zwe­cke der Wet­ter­ver­än­de­rung, aber auch gegen Mücken- und ande­re Insek­ten­pla­gen ein­ge­setzt), hat eine chro­ni­sche Ver­gif­tung zur Folge.

Das Aus­ge­setzt­sein bewirkt bei Men­schen schwer­wie­gen­de neu­ro­lo­gi­sche Fehl­steue­rung ein­schließ­lich Lähmungen.

In einem bahn­bre­chen­den Online-Auf­satz von 2003 fragt Dr. Kaye Kilburn:

„War­um wird die che­mi­sche Ver­let­zung des Gehirns igno­riert?“¹⁷

Sein Arti­kel führt 13 offi­zi­ell ver­schwie­ge­ne Fak­to­ren auf, die unse­re Bereit­schaft betref­fen, an die Bedro­hung des Gehirns durch gefähr­li­che Che­mi­ka­li­en glauben.

1. „Es ist alles in dei­nem Kopf“ (Was hei­ßen soll, daß rea­le Sym­pto­me von der all­o­pa­thi­schen Medi­zin schlicht­weg igno­riert werden.)
2. Nicht-wahr-haben-wol­len von Ver­letz­bar­keit (Ein­zel­ne Per­so­nen und auch die gan­ze Gesell­schaft hal­ten nicht für mög­lich, das Gehirn sei in Gefahr.)
3. Die all­ge­mei­ne Akzep­tanz bewußt­seins­ver­än­dern­der, ver­schrei­bungs­pflich­ti­ger Dro­gen (Mil­lio­nen neh­men Anti­de­pres­si­va – wel­che Lang­zeit­schä­den ent­ste­hen da aber bezüg­lich des kogni­ti­ven Denkens?)
4. Che­mi­sche Gehirn­ver­let­zung wird nicht als „unmit­tel­ba­re Bedro­hung“ angesehen.
5. Kon­kur­renz zu ande­ren ernst­haf­ten Bedro­hun­gen, (die Gleich­gül­tig­keit oder Leug­nung erzeugt)
6. Ver­zö­ger­te offi­zi­el­le Bestä­ti­gung von Gesundheitsrisiken
7. Wirt­schaft­li­che Inter­es­sen (Ver­zö­ge­rungs­tak­tik ist bei gro­ßen Unter­neh­men wohl­be­kannt – Ver­zö­ge­rung hält den Pro­fit oben und igno­riert Ver­ant­wort­lich­keit – wir alle ste­hen für den Unter­neh­mens­pro­fit als Opfer zur Verfügung)
8. In der Ner­ven­heil­kun­de war man zu lang­sam, um Ursa­chen her­aus­zu­ar­bei­ten (wie vie­le unab­hän­gi­ge For­scher gibt es denn noch, die kei­ne irgend­wie gear­te­ten Abhän­gig­kei­ten zur Phar­ma­in­dus­trie haben?)

Unter all die­sen ernst­zu­neh­men­den Grün­den, über eine mensch­li­che Kri­se locker hin­weg­zu­ge­hen, ist die­je­ni­ge des Ein­at­mens und Auf­neh­mens von Mil­li­ar­den Ton­nen gefähr­li­cher aero­so­lier­ter Che­mi­ka­li­en und Schwer­me­tal­le über mehr als ein Jahr­zehnt und ohne infor­miert wor­den zu sein, von Dr. Kilb­urn noch gar­nicht erwähnt worden.

Wenn man nicht auf die pri­mä­ren Ursa­chen schaut oder sie nicht erwähnt, dann kön­nen ande­re Ver­öf­fent­li­chun­gen dafür ver­ant­wort­lich gemacht wer­den. Das kommt noch zu dem Schwei­gen oder der Wei­ge­rung zu ant­wor­ten sei­tens der Regie­rung und der mit im Boot sit­zen­den Mas­sen­me­di­en hin­zu und macht das Gan­ze zu einer außer­or­dent­lich gefähr­li­chen Mischung, die uns alle ins Ver­der­ben und ins täg­li­che Risi­ko bringt.

Wenn die Gehirn­funk­ti­on ver­min­dert ist und man dafür ande­re Din­ge als Ursa­chen anfüh­ren kann, dann ist jede Bevöl­ke­rung leich­ter „zu kontrollieren“.

Dr. Kilb­urns For­schung zeigt klar, daß Che­mi­ka­li­en auf das Gehirn ein­wir­ken und es ernst­haft schä­di­gen (und dadurch sei­ne kogni­ti­ve Funk­ti­on). Che­mi­ka­li­en – beson­ders der täg­li­che Angriff toxi­scher Che­mi­ka­li­en über vie­le Jah­re hin­weg – kann das die Fähig­keit des kla­ren Den­kens beein­träch­ti­gen. Auch wenn wir das nur schwer glau­ben kön­nen, sind die Bewei­se dafür vorhanden.

Dr. Kilb­urn hat die­sen Arti­kel in sei­nem ers­ten Buch „Che­mi­cal Brain Inju­ry“ (1998 publ.) aus­ge­wei­tet. Er schreibt darin:

„Die Erhal­tung des Gehirns stellt die ein­zi­ge Mög­lich­keit für die Mensch­heit dar zu über­le­ben. Es ist eine abso­lut schlech­te Nach­richt, daß man in vie­len Tei­len des Lan­des und bei vie­len ein­zel­nen Pati­en­ten eine schwer­wie­gend ero­dier­te Funk­ti­on fin­det, her­vor­ge­ru­fen durch Che­mi­ka­li­en, die nun­mehr prin­zi­pi­ell seit 50 Jah­ren in die Umwelt ent­las­sen wer­den.“¹⁸

Es erscheint fast unglaub­lich, daß Mil­lio­nen / Mil­li­ar­den von Men­schen in den Him­mel hin­auf­se­hen und dabei die dra­ma­ti­schen Ver­än­de­run­gen nicht bemer­ken, die daher rüh­ren, von wo sie kom­men, zum Bei­spiel in der Mit­te der 1990er Jahre.

Damals war unser Him­mel präch­tig tief­blau. Und die Wol­ken arran­gier­ten sich zu wun­der­schö­nen For­men. Die Son­ne schien ein­ma­lig schön. Aber die Leu­te unter 30 kön­nen sich dar­an viel­leicht nicht mehr so gut erin­nern, jeden Tag hin­auf­ge­schaut und die­ses groß­ar­ti­ge Pan­ora­ma gese­hen zu haben. Die meis­ten von ihnen sind viel zu sehr damit beschäf­tigt, mit ihren Mobil­te­le­fo­nen zu schrei­ben und zu schwat­zen. Es gibt tat­säch­lich noch ande­re The­men zu beach­ten: Die Men­schen befin­den sich in ihren pri­va­ten Kom­fort­zo­nen, und Igno­ranz ist eine sehr mäch­ti­ge mensch­li­che Gefühlsregung.

Wie­vie­le Men­schen schau­en wohl in der Het­ze des All­tags, wo es fast unmög­lich ist, Zeit zur Muße zu haben, noch zum Him­mel hin­auf? Auch braucht es viel Mut und tie­fe inne­re Bereit­schaft, bei die poli­tisch moti­vier­ten Main­stream-Medi­en  nach­zu­schau­en und dort nach wirk­li­chen Ant­wor­ten zu suchen. Der Mensch mag mehr sei­ne täg­li­che Routine.

Um zu über­prü­fen, was wir zu wis­sen glau­ben, und das auf der Grund­la­ge neu­er Bewei­se, braucht es Bereit­schaft, außer­halb des Sys­tems zu den­ken, die Wahr­heit fin­den zu wol­len – nicht die all­ge­gen­wär­ti­ge Orwell­sche Dop­pel­zün­gig­keit, die unse­re Gesell­schaft durch­dringt. Wenn alles in unse­rer täg­li­chen Rou­ti­ne über die Wahr­heit hin­weg­täuscht, dann erfor­dert es Stär­ke, das Unbe­kann­te zu erfor­schen – die Lita­nei in Fra­ge zu stellen.

Eine wei­te­re cou­ra­gier­te Per­son ist Dr. R. Micha­el Cast­le, der wei­ter­hin das The­ma der Chem­trail-Gif­te behan­delt. Er ist ein bekann­ter Poly­mer-Che­mi­ker, wird häu­fig inter­viewt und hat Arti­kel über die extre­men Gefah­ren der Chem­trails geschrieben.

Dr. Cast­le hat auch ein bahn­bre­chen­des Doku­ment ver­faßt, das „Gesetz zur uni­ver­sel­len Erhal­tung der Atmo­sphä­re“ (Uni­ver­sal Atmo­sphe­ric Pre­ser­va­ti­on Act, UAPA). Die­ses Doku­ment war seit 2008 im US-Kon­greß, wur­de aber im Kom­mi­tee lahm­ge­legt. Der ein­zi­ge Weg, die­ses fun­da­men­tal wich­ti­ge Stück der Gesetz­ge­bung pas­sie­ren zu las­sen, ist, wirk­li­che Kon­greß­ab­ge­ord­ne­te zu haben, die uns auch reprä­sen­tie­ren (anstatt Unter­neh­mens­lob­by­is­ten). Sie­he dazu: „The Uni­fied Atmo­sphe­ric Pre­ser­va­ti­on Act“.

Ange­sichts die­ser Situa­ti­on wird es immer schwie­ri­ger, wenigs­tens der täg­li­chen Rou­ti­ne nach­zu­ge­hen und in der wirt­schaft­li­chen Depres­si­on und deren täg­li­chen Nie­der­schlag zu über­le­ben, weil unse­re zusam­men­bre­chen­de Gesell­schaft so vie­le ver­schie­de­ne Ebe­nen von Betrug hat – das Finanz­de­ba­kel, die Lügen und Betrü­ge­rei­en der Regie­rung und der Fede­ral Reser­ve, die dem Volk die Schuld für den Eigen­heim-Hypo­the­ken-Alp­traum gibt, der ent­ste­hen­de Poli­zei­staat und die Kata­stro­phen, die unse­re zer­brech­li­che Umwelt umfassen.

Die Main­stream-Medi­en spie­len dabei ihre unter­stüt­zen­de Rol­le und täu­schen uns.

Mil­lio­nen has­ten wie die sprich­wört­li­chen Lem­min­ge, um sich dem gemein­sa­men Ster­ben anzu­schlie­ßen. Es gibt zahl­rei­che his­to­ri­sche Bei­spie­le die­ses kol­lek­ti­ven Wahns. Wir, der „homo sapi­ens“ (also wei­se Men­schen?) haben die Lek­ti­on der letz­ten 5000 Jah­re immer noch nicht gelernt. Das liegt dar­an, daß jede neue Gene­ra­ti­on kor­rup­ter poli­ti­scher Füh­rer (die oft his­to­risch an ihre Vor­gän­ger anknüp­fen) noch nie ein ech­tes Inter­es­se an ihrer Wäh­ler­schaft als dem grund­le­gen­den Teil ihrer poli­ti­schen Pra­xis hatten.

Dar­über hin­aus gibt es auch kein Vor­sor­ge­prin­zip.¹⁹ Das gehört nicht zu gro­ßen Täu­schungs­spiel. Vor­sor­ge ist nicht Teil der Rech­nung, durch die von Beginn an ein Strich gemacht wur­de. Die Men­schen sind leicht­gläu­big und wol­len an die von Orwell beschrie­be­nen Täu­schun­gen glauben.

Um noch eins drauf zu tun zu die­ser schwe­ren Bür­de, fra­gen wir mal unin­for­mier­te, den­noch aber soge­nann­te gebil­de­te Men­schen (Was bedeu­tet schon „gebil­det“, wenn man davon aus­geht, daß vie­les von dem in unse­rer höhe­ren Bil­dung fehlt, was Prof. Peter Dale Scott „fun­da­men­ta­le poli­ti­sche Ereig­nis­se“ nennt, die noch nie in unse­re Geschichts­bü­cher auf­ge­nom­men wur­den), fra­gen wir die also, was sie glau­ben, was wirk­lich „abgeht“ – dies bedeu­tet eine enor­me inne­re Überwindung.

Es erfor­dert vor allem Mut.

Die Grund­la­ge für die­sen Mut stellt die Bil­dung neu­er Syn­ap­sen im Gehirn dar.

Wenn sie noch nicht da wären, fühl­ten wir uns ängst­lich und ner­vös. Es braucht wie­der­hol­te Anstren­gung und damit ein lang­sam ent­ste­hen­des gutes Gefühl, damit die­se neu­en Syn­ap­sen geschaf­fen wer­den können.

Wenn aber schon Mil­lio­nen von Men­schen schon mit phar­ma­zeu­ti­schen Mit­teln behan­delt wer­den, damit sie ruhig sind (Wel­che Lang­zeit­wir­kun­gen hat dies auf die Fähig­keit des kla­ren Den­ken?) und dann noch mit bewußt­seins­ver­än­dern­den Che­mi­ka­li­en ver­gif­te­te Luft ein­at­men müssen…

• wie klar (wenn über­haupt) kann dann jeder von uns noch denken?
• Wie kön­nen sich dann noch alle gut und sicher füh­len, wenn genau die­se Luft beab­sich­tigt ver­gif­tet wird und unser Denk­ver­mö­gen beeinträchtigt?

Es ist mitt­ler­wei­le klar, daß nie­mand in irgend­ei­ner Behör­de uns die Wahr­heit sagen will.

Es ist ganz so wie bei dem alten Dio­ge­nes, der nach einem wahr­heits­lie­ben­den Men­schen such­te. Nie­mand scheint den Wunsch oder den Mut oder die Auto­ri­tät zu besit­zen, die­se mas­si­ve Ver­gif­tung zu stop­pen, weil es der gehei­me Plan der Eli­te ist, alles, was wir ein­mal wuß­ten, vor­sätz­lich zu zerstören.

Unse­re grund­le­gen­den Men­schen­rech­te sowie die ver­fas­sungs­mä­ßi­gen und inter­na­tio­na­len Rech­te sind nichts als beschrie­be­nes Papier. Die­se Rech­te und Geset­ze sind alle in Stü­cke geris­sen wor­den von denen, die die Macht haben. Und das wur­de heim­lich getan.

Wir müs­sen uns nun fried­lich organisieren.

FRIEDLICH ist das ent­schei­den­de Wort. Wenn die­se viel­fach gezink­ten Aero­sol-Angrif­fe durch Mili­tär- und zivi­le Flug­zeu­ge sol­che schreck­li­chen Gif­te über uns aus­sprü­hen kön­nen, und das straf­los Jahr für Jahr – gegen alle Geset­ze – dann ist es abso­lut erfor­der­lich, daß wir uns fried­lich organisieren.

Wie Peter Dale Scott in Jason Ber­mas neu­er DVD  „Invi­si­ble Empire“ (Unsicht­ba­res Impe­ri­um) bemerkt „wir müs­sen das Inter­net und  unse­re fried­li­chen intel­lek­tu­el­len Kräf­te nut­zen, um uns mit­ein­an­der zu ver­bin­den und die­sen Alb­traum zu beenden.“

Dies ist möglich.

Fuß­no­ten

1. See: www.ourstolenfuture.org

2. See Micha­el J. Mur­phy. “What in the World Are They Spray­ing?” March 3, 2010: www.countercurrents.org/murphy030310.htm ; and G. Edward Grif­fin. “Chem­trail vs. Con­trail” April 14, 2010: www.youtube.com/watch?v=rsWpSPBwA‑w

3. Caro­le Pel­latt. Con­nec­tions. “What’s going on in the air? Yes, we are being spray­ed.” Aug. 8m 2007:
http://homepage.mac.com/carolepellatt/yeswearebeingsprayed ; and
http://homepage.mac.com/carolepellatt/MATRIX/INDEXCHEMTRAILS.html

4. See Pesti­ci­de Action Net­work North Ame­ri­ca [PANNA]: http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC41174

5. March 12, 2010: www.lightwatcher.com/chemtrails/text/faa_confirms_Chemtrails. An inte­res­t­ing con­fe­rence at the Uni­ver­si­ty of Cali­for­nia, San Die­go [UCSD], “Atmo­sphe­ric Aero­sols: Health, Envi­ron­ment, and Cli­ma­te Effects” addres­ses some of the car­dio-vas­cu­lar increa­ses due to “atmo­sphe­ric aero­sols” but the­se aca­de­mics never use the word Chem­trails. Yet, satel­li­te pho­tos they show cle­ar­ly indi­ca­te the atmo­sphe­ric impact of Chem­trails. See: Jan. 31, 2008: UCSD: www.youtube.com/watch?v=ztHV5RF-xyw

6. For num­e­rous detail­ed reports, see: www.carnicom.com; www.carnicominstitute.org; www.bariumblues.com; and Dr. Mari­jah McCain. “Chem­trails and Bari­um Toxi­ci­ty.” April 6, 2002: www.rense.com/general21/tox.htm ; Mate­ri­al Safe­ty Data Sheet, Uni­ver­si­ty of Utah: www.chemtrails911.com/docs/bariumhealth.htm. This last cited web­site is very out­da­ted. It does not address the increased amounts of bari­um now found in our air. Addi­tio­nal info: “Local News Sta­ti­on Con­firms Bari­um in Chem­trails.” Nov. 10, 2007: www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI

7. See: www.newyorkskywatch.com; www.californiaskywatch.com ; www.arizonaskywatch.com

8. Heart Dise­a­se Facts. CDC; www.cdc.gov/heartdisease/facts.htm

9.www.heartandstroke.com/site/c.ikIQLcMWJtE/b.3483991/k.34A8/Statistics.htm#heartdisease

10. Asth­ma. CDC: www.cdc.gov/nchs/fastats/asthma.htm; and chro­nic bron­chi­tis and emphy­se­ma: CDC: www.cdc.gov/nchs/fastats/copd.htm

11. Rosa­lind Peterson’s report: “The impacts of air pol­lu­ti­on on health.” www.californiaskywatch.com/health_issues.htm

12. PANNA: www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC33881

13. May 4, 2010: www.nytimes.com/2010/05/05/us/05search.html?hpw

14. [14. See: Rosa­lind Peter­son. “Public and fede­ral agen­ci­es con­cer­ned about the poten­ti­al­ly harmful or unde­si­ra­ble effects of chaff on the envi­ron­ment.” www.californiaskywatch.com/documents/htmldocs/chaff_goa_dod.htm]

15. “Effects of Navy chaff release on alu­mi­num levels in an area of the Che­s­apea­ke Bay.” Pub­Med. US Natio­nal Libra­ry of Medi­ci­ne. June 2002: www.ncbi.nl.nih.gov/pubmed/12061831

16. Sept. 7, 2009: www.hildegarde-staninger.com/exposure-to-aerial-emissions-html

17. Kaye H. Kilb­urn. “Why is Che­mi­cal Brain Inju­ry Igno­red. Pon­de­ring Cau­ses and Risks.” Edi­to­ri­al. Archi­ves of Envi­ron­men­tal Health. March 1, 2003: www.mindfully.org/Health/2003/Chemical-Brain-Injury1mar03.htm

18. www.neuro-test.com/aboutKilburn/aboutKilburn.html

19. Dr. Ilya San­dra Per­lin­gie­ri. “World­wi­de Envi­ron­men­tal Cri­sis. Gone Miss­ing: The Pre­cau­tio­na­ry Prin­ci­ple.” Glo­bal Rese­arch. Feb. 11, 2009: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12268