John Swinton über »Freie Presse«

So etwas wie eine freie Pres­se gibt es nicht. Sie wis­sen es, und ich weiß es. Nicht einer unter Ihnen wür­de sich trau­en, sei­ne ehr­li­che Mei­nung zu sagen. Die eigent­lich Auf­ga­be des Jour­na­lis­ten besteht dar­in, die Wahr­heit zu zer­stö­ren, faust­di­cke Lügen zu erzäh­len, die Din­ge zu ver­dre­hen und sich selbst, sein Land und sei­ne Ras­se für sein täg­li­ches Brot zu ver­kau­fen. Wir sind Werk­zeu­ge und Mario­net­ten der Rei­chen, die hin­ter den Kulis­sen die Fäden in der Hand hal­ten. Sie spie­len die Melo­die, nach der wir tan­zen. Unse­re Talen­te, unse­re Mög­lich­kei­ten und unser Leben befin­den sich in den Hän­den die­ser Leu­te. Wir sind nichts wei­ter als intel­lek­tu­el­le Pro­sti­tu­ier­te“! ( John Swin­ton, (1829−1901) in den 60er und 70er Jah­ren des 19. Jahr­hun­derts Her­aus­ge­ber der ange­se­he­nen ‘New York Times’ in sei­ner Abschieds­re­de vor Journalisten-Kollegen.)

Spiegel-Online Textauszug über Schwefel-Versprühungen

Tank­flug­zeug KC-10 Exten­der: Die Idee: Eine Mil­li­on Ton­nen Schwe­fel­was­ser­stoff müs­sen nach Robocks Kli­ma­mo­dell pro Jahr in die Stra­to­sphä­re gepus­tet wer­den, um die Erd­er­wär­mung deut­lich abzu­schwä­chen. Mit Kampf­jets der US Air Force könn­te das sei­ner Mei­nung nach gelingen.

Spie­gel-Online 2008

IPCC Climate Change Report 2001 (Bewertung von Partikelausbringungen)

Opti­ons to Enhan­ce, Main­tain, and Mana­ge Bio­lo­gi­cal Car­bon Reser­voirs and Geo-engi­nee­ring                                                                                                         S.   333

This might invol­ve pro­vi­ding nitro­gen or phos­pho­rus in lar­ge quan­ti­ties, but the quan­ti­ties to be sup­pli­ed would be much smal­ler if growth were limi­t­ed by a micro­nu­tri­ent. In par­ti­cu­lar, the­re is evi­dence that in lar­ge are­as of the Sou­thern Oce­an pro­duc­ti­vi­ty is limi­t­ed by avai­la­bi­li­ty of the micro­nu­tri­ent iron. Mar­tin (1990, 1991) sug­gested that the oce­an could be sti­mu­la­ted to take up addi­tio­nal CO2 from the atmo­sphe­re by pro­vi­ding addi­tio­nal iron, and that 300,000 ton­nes of iron could result in the rem­oval of 0.8GtC from the atmo­sphe­re.  Other ana­ly­ses have sug­gested that the effect may be more limi­t­ed.  Peng and Broe­cker (1991) exami­ned the dyna­mic aspects of this pro­po­sal and con­cluded that, even if the iron hypo­the­sis was com­ple­te­ly cor­rect, the dyna­mic issues of mixing the excess car­bon into the deep oce­an would limit the magni­tu­de of the impact on the atmo­sphe­re. Joos et al. (1991) repor­ted on a simi­lar model expe­ri­ment and found the oce­an dyna­mics to be less important, the time path of anthro­po­ge­nic CO2 emis­si­ons to be very important, and the maxi­mum poten­ti­al effect of iron fer­ti­liza­ti­on to be some­what grea­ter than repor­ted by Peng and Broe­cker (1991).

Wei­ter­le­sen

Düppel Anfrage an die Bundesregierung vom 1996

Ant­wort
der Bundesregierung
auf die Klei­ne Anfra­ge der Abge­ord­ne­ten Chris­ti­an Ster­zing, Angelika
Beer, Win­fried Nacht­wei und der Frak­ti­on BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
— Druck­sa­che 136155 -
Gesund­heits­ge­fähr­dung durch Düp­pel-Täusch­ma­te­ri­al für die Radarabwehr

Im Okto­ber 1996 ging über der West­pfalz — im Raum Pirmasens,
Wald­fisch­bach — Burg­al­ben und Tripp­stadt — ein »Glas­fa­ser­re­gen« nieder,
d. h. soge­nann­tes Düp­pel-Täusch­ma­te­ri­al für die Radar­ab­wehr wur­de von
Flug­zeu­gen abge­wor­fen (vgl. »Pir­ma­sen­ser Rund­schau« vom 19. Oktober
1996). Es muß von erheb­li­chen Beein­träch­ti­gun­gen bzw.
Gesund­heits­ge­fähr­dun­gen der dort leben­den Bevöl­ke­rung ausgegangen
wer­den. Eben­so kann eine Umwelt­be­las­tung nicht aus­ge­schlos­sen werden.
All­ge­mei­ne Beur­tei­lung der Vor­fäl­le Wei­ter­le­sen

US-AIRFORCE-ACADEMY CHEMTRAILS MANUAL 1991

Das Bild mit den che­mi­schen Gerät­schaf­ten ist das Deck­blatt einer Schrift der US. Air Force Academy.
Das ande­re Bild ist das Foto eines Bild­schirms, auf­ge­nom­men an einer Uni­ver­si­tät, wo auch Ein­sicht­nah­me in die Doku­men­te mög­lich war. Man beach­te ins­be­son­de­re auch die Daten und die Erwäh­nung »CHEMTRAILS«.
Dank hier an Bri­an Hol­mes, einen alten Mit­strei­ter,  www.holmestead.ca/chemtrails/
Dies alles deckt sich auch mit dem« Space Pre­ser­va­ti­on Act« des ame­ri­ka­ni­schen Sena­tors und ehe­ma­li­gen Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­ten Den­nis Kuci­n­ich, der hier­in expli­zit Chem­trails ver­bie­ten las­sen woll­te. Kuci­n­ich, der in einem Unter­su­chungs­aus­schuss ent­spre­chen­den Zugang zu Geheim­do­ku­men­ten hat­te, sag­te in einem Inter­view wörtlich:»Chemtrails are real«.

Chemtrail‑U.S.-Patent von 2009

US PATENT & TRADEMARK OFFICE

United Sta­tes Patent Application

20090032214

Kind Code

A1

Hucko; Mark

Febru­ary 5, 2009 


Sys­tem and Method of Con­trol of the Ter­restri­al Cli­ma­te and its Pro­tec­tion against Warm­ing and Cli­ma­tic Cata­stro­phes Cau­sed by Warm­ing such as Hurricanes

Abs­tract

This sys­tem of the con­trol and pro­tec­tion of the ter­restri­al cli­ma­te reli­es main­ly on civi­li­an air­lines bur­ning (pre­fer­a­b­ly pri­ce-sub­si­di­zed) sun-shad­ing (sun-blo­ckin­g/­sun-reflec­ti­ve) fuels in the high levels of the atmo­sphe­re in order to redu­ce the inten­si­ty of the solar radia­ti­on rea­ching the Earth’s sur­face. The use of sun-blo­cking air­line fuels for the pro­tec­tion of the Earth from solar radia­ti­on par­al­lels the use of sun-blo­cking skin-creams for the pro­tec­tion of the indi­vi­du­al. The inven­ti­on par­al­lels the coo­ling effect on the Earth’s cli­ma­te cau­sed by major vol­ca­nic erup­ti­ons, col­li­si­ons of the Earth with aste­ro­ids, or the coo­ling effect one could expect after a major nuclear war. This inven­ti­on pro­po­ses the crea­ti­on of a con­trol­led mini »nuclear win­ter«, in other words of a coo­ling cau­sed by the increased refrac­tion of the atmo­sphe­re or by the increased shad­ing of the ter­restri­al sur­face by par­ti­cu­la­tes in the high levels of the atmo­sphe­re Wei­ter­le­sen