Frequenz-Erwärmung

Die­se glo­bale Tem­pe­ra­tur­mes­sun­gen zei­gen, dass zeit­gleich erst seit der Erfin­dung des Funk­ver­kehrs die Kli­ma­er­wär­mung bis heu­te um 0,7 Grad ange­stie­gen ist. 

Der ers­te mess­bare leich­te Anstieg erfolg­te ca. 1920 als Lang­wel­len­sen­der in Betrieb genom­men wurden. 

Der nächs­te bereits grö­ßere Tem­pe­ra­tur­an­stieg wur­de ca. 1940 nach­ge­wie­sen, als Kurz­wel­len­sen­der hin­zu kamen. Ein extrem stei­ler Anstieg wird seit 1950 gemes­sen der kon­ti­nu­ier­lich mit der Ein­füh­rung neu­en Sen­de­tech­ni­ken ein­her geht.

Ver­gleicht man die seit ca. 50 Jah­ren rapi­de ange­stie­ge­nen Umwelt­schä­den, mit dem zeit­gleich stark ange­stie­ge­nen Funk­ver­kehr, sind Par­al­le­len nicht zu verkennen.

Die Ver­si­che­rer auf der gan­zen Welt regis­trie­ren par­al­lel zum erhöh­ten Sen­de­auf­kom­men, seit Anfang der fünf­zi­ger Jah­ren eine dras­ti­sche Zunah­me der volks­wirt­schaft­li­chen und – noch mehr – der ver­si­cher­ten Kata­stro­phen­schä­den. Seit der Zeit sind die­se – infla­ti­ons­be­rei­nigt – auf das Acht– bezie­hungs­weise sogar das Fünf­zehn­fa­che gestiegen.

Als von der Natur vor­ge­ge­ben ist, wenn das gut lei­tende Meer­was­ser der Oze­an­strö­mun­gen durch das Erd­ma­gnet­feld fließt, wird elek­tri­scher Strom erzeugt — ähn­lich wie bei einem Dynamo.

Die­ser Strom wie­derum ruft Magnet­fel­der her­vor, die aber nur 10 000 bis 100 000 Mal klei­ner sind als das natür­li­che Erd­ma­gnet­feld. Bereits klei­nere Schwan­kun­gen kön­nen jedoch auf des natür­li­che Erd­ma­gnet­feld der Erde ein­wir­ken. Hier­bei dürf­ten auch die durch Sen­der erzeug­ten elek­tro­ma­gne­ti­schen Schwin­gun­gen eine nicht zu unter­schät­zende Rol­le spielen. 

Seit der Erfin­dung von Edi­son wer­den aber heu­te zusätz­lich mehr elek­tro­ma­gne­ti­sche Strah­len auf der Erde erzeugt als z.B. von der Son­ne auf die Erde auf­tref­fen .….…..

Heu­te wird mit Nach­rich­ten-Satel­li­ten und ande­re Sen­de­ein­rich­tun­gen die Erd­ober­flä­che fast flä­chen­de­ckend beflutet.

Die­se, in den letz­ten Jah­ren stark ange­stie­ge­nen hohen Sen­de­en­er­gien, brin­gen Dyna­mik in das kom­plexe Kli­ma­ge­sche­hen !. (Die elek­tro­ma­gne­ti­sche Wel­le (Sen­de­en­er­gie) erzeugt eine Schwingung.Diese Schwin­gung wird an Luft­mo­le­küle (ca.1 nm (1 Mil­li­ons­tel mm) bis ca. 100 µm) wei­ter­ge­ge­ben und ver­setzt sie selbst in Schwin­gun­gen. Um so schnel­ler sich Luft­mo­le­küle bewe­gen, um so wär­mer wird es.) Eine wär­mere Atmo­sphäre führt zu einem stär­ke­ren Was­ser­zy­klus. «Wär­mere Luft­mas­sen neh­men mehr Was­ser­dampf auf. Daher steht mehr Was­ser für Nie­der­schläge zur Ver­fü­gung.» Ande­re Gebie­te wer­den lang­fris­tig tro­cke­ner. « »Wald­brände« , »Arten­viel­falt«.)

Seit den ers­ten Ver­su­chen beim „Haarp Pro­jekt“ stell­ten Beob­ach­ter Ver­än­de­run­gen in den loka­len Wet­ter­ver­hält­nis­sen fest, und seit Aus­wei­tung der Anten­nen­an­la­gen auch die welt­weit zuneh­men­den Wet­ter — Kata­stro­phen. Dies klingt erst mal sehr phan­tas­tisch, deckt sich aber mit mei­ner seit 1988 ver­tre­te­nen Theo­rie und die Haarp-Paten­te wei­sen auf einen rea­len Hin­ter­grund hin. 

(mehr hier­zu unter „Das Haarp-Pro­jekt“)

Wei­ter­le­sen

Der Wetterkrieg steigert sich

Die­ser Maga­zin 2000plus Arti­kel: Der Wet­ter­krieg stei­gert sich aus Nr.259 wur­de mir vom Argo- Ver­lag zur Ver­fü­gung gestellt , den wir mit freund­li­cher Geneh­mi­gung des Ver­lags hier ver­öf­fent­li­chen dürfen.

Vie­len Dank!

Ich bezie­he das Maga­zin 2000plus seit Jah­ren und schät­ze es als ein gutes und tabu­lo­ses Medi­um, wel­ches vie­le sonst nur schwer erhält­li­che Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen lie­fert. Ich emp­feh­le Euch, das Infor­ma­ti­ons­ma­ga­zin zu abonnieren.

Chemtrails-Bilder Erklärung Oldenburg

Seit dem 5. März 2004 wur­de eine Doku­men­ta­tion über die che­mi­sche Wol­ken­er­zeu­gung am Olden­bur­ger Him­mel mit ca. 1.300 Pho­tos und 250 min Vide­os erstellt.
Bei der Mon­tage von Solar­an­la­gen habe ich die bes­ten Mög­lich­kei­ten der Him­mel zu beobachten.
Da Olden­burg über kei­nen akti­ven Flug­platz ver­fügt, fie­len mir oft die unzäh­li­gen, extrem lang­le­bi­gen »Kon­dens­strei­fen« beson­ders auf. Her­kömm­li­che Kon­dens­strei­fen lösen sich nach kur­zer Zeit auf; che­mi­sche Him­mels­strei­fen blei­ben jedoch stun­den­lang am Him­mel hängen.

Chemtrails-Kriminelle Experimente: Chemtrails of the World

by Mark Metcalf
Chemtrails

The fol­lo­wing excerp­ts are from the new wall calendar/picture book, Chem­trails of the World, by Mark Metcalf.

Initi­al­ly, the chem­trail pro­gram mani­fes­ted in a varie­ty of ways. In some iso­la­ted cases, obser­vers repor­ted see­ing cle­ar­ly mark­ed US mili­ta­ry jet figh­ters fly­ing at tree-top height drop­ping a spray that kil­led ani­mals and sicke­ned peo­p­le. Some cases occur­red in parts of Washing­ton sta­te near the Cana­di­an bor­der. Wei­ter­le­sen

Volkshochschule Oldenburg verhindert Vortrag: Macht über das Wetter !

Che­mi­sche und elek­tro­ma­gne­ti­sche Wettermanipulationen.

Da mir auf die 13 kon­kre­ten Fra­gen + detail­lier­ter Doku­men­ta­ti­on (s.Anlage), wel­che ich am 22.2.2010 an den VHS-Direk­tor Hans Peter Heyer gemailt hat­te, bis heu­te, dem 13.4.2010 trotz mehr­fa­cher Anmah­nung jeg­li­che VHS- Stel­lung­nah­me ver­wei­gert wird, mache ich die nach­fol­gend dar­ge­stell­ten skan­da­lö­sen mani­pu­la­ti­venVor­gän­ge der Ver­hin­de­rung mei­nes nach VHS-Aus­sa­ge wohl „ZU POLITISCHEN VORTRAGES“ zu Wet­ter­ma­ni­pu­la­tio­nen hier­mit öffent­lich, damit sich jeder Leser ein eige­nes Bild über die indi­rek­ten ZENSUR- Mecha­nis­men in unse­rer Gesell­schaft machen kann! Wei­ter­le­sen

Des citoyens inquiets réclament une intervention de Greenpeace

Wer­ner Alt­ni­ckel, qui a été acti­vis­te de Green­peace pen­dant de longues années, et des citoy­ens très inquiets de l’initiative « Pour un ciel pro­pre » (www.sauberer-himmel.de) ont aujourd’hui pro­tes­tés devant le siè­ge prin­ci­pal de Green­peace à Ham­bourg avec une ban­niè­re de 16 m2, affich­ant la devi­se « Pour­quoi est-ce que l’association de Green­peace n’intervient-elle pas cont­re les muni­ti­ons et les bom­bes d’uranium, l’HAARP et les traî­nées chi­mi­ques ? — A Call For Action », ain­si que d’autres slo­gans, et ont récla­mé l’intervention de cet­te association.
Il sem­blerait que, sur les thè­mes ici abor­dés, l’ancien mot­to de Green­peace « Agir au lieu d’attendre » se soit trans­for­mé en « Attendre au lieu d’agir ». Green­peace se retran­che dans une posi­ti­on pas­si­ve en croyant aveugle­ment les insti­tu­ti­ons étati­ques et pri­vées et n’entreprend plus aucu­nes recher­ches de maniè­re auto­no­me sur les sujets incri­mi­nés. C’est ain­si, par exemp­le, que son bus équi­pé d’appareils pour mesurer le taux de pol­lu­ti­on de l’air a été ven­du. Pour­quoi ? N’y a‑t-il sou­da­i­ne­ment, plus de pol­lu­ants dans l’air? Ou alors ne vou­drait-on pas être embar­ras­sé en mesu­rant des sub­s­tances aut­res que la suie des moteurs die­sel et pol­lu­ants de la même espèce ?

Et Wer­ner Alt­ni­ckel d’argumenter que le mot « paix » dans le nom de Greenpeace a per­du sa légiti­mi­té et que celui-ci dev­rait être sup­p­ri­mé du nom de l’association, puis­que Green­peace n’a plus ent­re­pris depuis long­temps d’actions nota­bles cont­re les guer­res, par exemp­le cont­re cel­les menées par les trou­pes US-amé­ri­cai­nes et cel­les de l’OTAN, ent­re aut­res en Afgha­ni­stan, Irak et actu­el­le­ment en Libye. Les cen­tai­nes de mil­liers de vic­ti­mes civi­les et les immenses régions détrui­tes sem­blent ne plus jouer aucun rôle pour Greenpeace.

Le grou­pe d’Action autour de Wer­ner Alt­ni­ckel exi­ge que l’organisation de Green­peace pro­cè­de à des recher­ches indé­pen­dan­tes et qu’elle inter­vi­en­ne sans tabou sur les sujets suivants :

Les munitions d’uranium

Il est abso­lu­ment incom­pré­hen­si­ble que Green­peace pas­se sous silence cet­te inter­vention géno­ci­de de long ter­me, menée par des trou­pes US-amé­ri­cai­nes et de l’OTAN repré­sen­tant actu­el­le­ment de plus de 2.500 ton­nes de muni­ti­ons d’uranium (envi­ron un mil­li­on de pro­jec­ti­les). Les pous­siè­res d’uranium de nano­di­men­si­on ain­si disper­sées pro­vo­quent, en dehors d’une multi­tu­de de mala­dies, com­me par ex. le can­cer du pou­mon et la leu­cé­mie, les pires mal­for­ma­ti­ons chez les enfants des popu­la­ti­ons atta­quées et ray­on­nent des cen­tai­nes de mil­liers d’années (film recom­mandé à ce sujet : « Töd­li­cher Staub » (Pous­siè­re mor­tel­le) de Frie­der Wag­ner. Selon une étu­de bri­tan­ni­que, une par­tie des pous­siè­res d’uranium est char­riée par les tempêtes sur de for­tes distances, ent­re aut­res jusqu’en Gran­de Bre­ta­gne d’après un artic­le du Sun­day Times daté du 19.2.2006. Green­peace a éga­le­ment arrêté sa cam­pa­gne « Stop aux mers irra­diées ». Tou­te cri­tique adres­sée aux mili­taires sem­ble être abso­lu­ment deve­nue un tabou pour Greenpeace.

HAARP

Un aut­re sujet tabou de Green­peace con­cer­ne les sys­tè­mes d’armement électroma­gnétiques, com­me par exemp­le l’installation US-amé­ri­cai­ne de HAARP à Gako­na en Alas­ka, cont­re laquel­le l’Union Euro­pé­en­ne avait sug­gé­ré dès 1999 un règle­ment d’interdiction, qui fut mal­heu­reu­se­ment sans suc­cès. Le docu­ment de l’Union Euro­péenne « HAARP — Un sys­tème d’armement atten­ta­toire au cli­mat » a par exemp­le dit que la « mani­pu­la­ti­on des con­di­ti­ons météo­ro­lo­gi­ques glo­ba­les, les trous dans la iono­sphè­re et l’utilisation allant cont­re le droit inter­na­tio­nal selon le Cont­rat de l’Antarctique sont inac­cep­ta­bles. » Le Par­le­ment Euro­pé­en a cri­ti­qué le « dévelop­pement d’armes ser­vant à la mani­pu­la­ti­on du cer­ve­au humain et en de­mande son inter­dic­tion ». La Croix Rouge inter­na­tio­na­le avait aver­ti dès 1994 sur le potentiel de pré­ju­di­ces pour la san­té et des pos­si­bi­li­tés d’influences men­ta­les de cet­te installation.

En avril 1997, Wil­liam Cohen, Minist­re de la Défen­se des Etats-Unis d’Amérique, a tenu un dis­cours en Géor­gie lors d’une Con­fé­rence sur le ter­ro­ris­me dans lequel il a expo­sé que d’« aut­res [états] sont enga­gés dans une sor­te de ter­ro­ris­me éco­lo­gi­que en opé­rant des chan­ge­ments cli­ma­ti­ques, en pro­vo­quant des trem­blem­ents de terre et des érup­ti­ons vol­ca­ni­ques en uti­li­sant des ondes électromagnétiques. »

Le Dr. Rosa­lie Ber­tell, sci­en­ti­fi­que amé­ri­cai­ne recon­nue et réci­pi­en­d­ai­re du prix Nobel alter­na­tif, a nom­mé dans son liv­re « Planè­te terre – la plus récen­te arme de guer­re » tous les sys­tè­mes d’armement géo­phy­si­ques et les tests qui ont déjà été effec­tués. Elle a décla­ré que « les armes élec­tro­ma­gné­ti­ques ont la capa­ci­té d’envoyer des signaux pou­vant pro­vo­quer par exemp­le des trem­blem­ents de terre à des distances inter­con­ti­nen­ta­les sur n’importe quel­le cib­le ter­rest­re avec une force com­pa­ra­bles à cel­le de gros­ses explo­si­ons ato­mi­ques ». Elle a con­fir­mé que les sci­en­ti­fi­ques amé­ri­cains tra­vail­lent sur les sys­tè­mes météo­ro­lo­gi­ques en tant qu’armes poten­ti­el­les. « Les métho­des con­sis­tent en une poten­tia­li­sa­ti­on des tem­pêtes et au détour­ne­ment des cou­rants de vapeurs dans l’atmosphère afin de provo­quer des sécher­es­ses ou des inon­da­ti­ons ciblées. » Elle com­bat avec véhé­mence le recours aux guer­res envi­ron­ne­men­ta­les et nom­me expli­ci­te­ment ent­re aut­res, le déclen­che­ment de trem­blem­ents de terre com­me une arme de guer­re réel­le­ment utilisée.

L’India Dai­ly écri­vait en 2005 qu’un équi­pe­ment simi­lai­re serait en pos­ses­si­on de plu­s­ieurs aut­res pays, ce qui leur per­met­trait de mener des guer­res météo-tectoni­ques et aus­si que de plus en plus d’états en vien­drai­ent à détec­ter ce gen­re de ma­nipulations et à prend­re des contre-mesures.

 

Chem­trails / Geo­in­gé­nie­rie

 

Les épan­da­ges à gran­de échel­le de polymè­res et de pous­siè­res de métal ou de souf­fre par des avi­ons jouent éga­le­ment un rôle important dans les métho­des de mani­pu­la­ti­on météo­ro­lo­gi­ques mon­dia­les que l’on nom­me offi­ci­el­le­ment géoinge­nierie. Le «  Grou­pe inter­gou­ver­ne­men­tal sur l’évolution du cli­mat » (nom­mé GIEC, en ang­lais IPCC) favo­ri­sait déjà en 2001 les épan­da­ges de pous­siè­res de métal afin de reflé­ter les ray­ons du sol­eil vers l’espace, et annon­çait cepen­dant un « ciel blan­châtre » lors de l’exécution (GIEC 2001‑p.333–334).

Le Space Pre­ser­va­ti­on Act a été pré­sen­té au Con­grès amé­ri­cain en 2001 par Den­nis Kuci­n­ich, plu­s­ieurs fois can­di­dat à la pré­si­dence des démo­cra­tes amé­ri­cains, afin de pro­té­ger l’atmosphère ; il y nom­me ent­re aut­res aus­si les traî­nées chi­mi­ques, les sys­tè­mes d’armes tec­to­ni­ques et le « Mind Con­trol » (con­trô­le mental). 

Le 12 jan­vier 2011, Ted Gun­der­son, anci­en chef du FBI-Chef à Los Ange­les, prit po­sition sur la ques­ti­on des chem­trails et décla­ra ent­re autres :

« Les char­ge­ments mor­tels, éga­le­ment con­nus sous le nom de traî­nées chi­mi­ques, sont pul­vé­ri­sés à tra­vers les Etats-Unis, l’Angleterre, l’Écosse, l’Irlande et le Nord de l’Europe. Je les ai per­son­nel­le­ment vus non seu­le­ment aux Etats-Unis, mais aus­si au Mexi­que et au Cana­da. Les oise­aux meu­rent dans le mon­de entier. Les pois­sons meu­rent par cen­tai­nes de mil­liers à tra­vers le mon­de. C’est un géno­ci­de. C’est du poi­son. C’est un meurt­re cau­ti­onné par les Nati­ons Unies. Ce grou­pe, au sein de not­re socié­té, qui per­met et pro­duit cela, doit être arrêté. Je con­nais par hasard deux des end­roits où sont sta­ti­onnés les avi­ons qui déver­sent cet­te sal­ope­rie sur nous. Quat­re avi­ons sont de la Gar­de natio­na­le à Lin­coln au Nebras­ka. Les aut­res sont de Fort Still en Okla­ho­ma. J’ai moi-même obser­vé les avi­ons qui étai­ent tou­jours sta­tionnés au Nebras­ka – à Lin­coln au Nebras­ka – sur la base de l’armée de l’air de la Gar­de Natio­na­le. Ils n’ont pas été iden­ti­fiés. Ce sont des avi­ons énor­mes, ressem­blant à des bom­bar­diers, sans aucu­ne mar­que sur leur car­lin­gue. C’est un crime : un crime cont­re l’humanité, un crime cont­re l’Amérique et un crime cont­re les citoy­ens de ce grand pays. Il faut les empê­cher de con­tin­uer. Que se pas­se-t-il au Con­grès? Cela a une inci­dence sur leur popu­la­ti­on, leur peu­ple, leurs amis, leurs pro­ches et de tou­te évi­dence, sur les poli­ti­ci­ens eux-mêmes. Quel est leur pro­blè­me? Qu’en est-il des pilo­tes qui font voler ces avi­ons et qui déver­sent cet­te sale­té, ce poi­son sur leurs pro­pres famil­les. Il faut que quelqu’un entre­pren­ne quel­que cho­se. Un membre du Con­grès doit se lever et mett­re main­ten­ant un ter­me à cela. Je vous remer­cie. Je suis Ted Gun­der­son (Source: http//tedgunderson.net)
Dr. Rosa­lie Ber­tell, sci­en­ti­fi­que amé­ri­cai­ne recon­nue et réci­pi­en­d­ai­re du prix Nobel alter­na­tif, que nous avons déjà citée plus haut, a décla­ré le 3 mai 2005 au sujet des chem­trails : « Je pen­se que les traî­nées chi­mi­ques sont éga­le­ment un sup­port pour tous les gen­res de guer­res bio­lo­gi­ques et chimiques. »

Greenpeace fait cependant la sourde oreille

Quand Wer­ner Alt­ni­ckel a abor­dé les sujets rela­tifs aux « chem­trails » et au pro­jet « HAARP » au siè­ge de Green­peace et remis de nombreux docu­ments pour que des recher­ches soi­ent pour­suivies, on le con­gé­dia en 2005, en invo­quant que « Ces sujets ne peu­vent être com­pa­ti­bles avec les objec­tifs de Green­peace. » Il est incon­ce­va­ble qu’une orga­ni­sa­ti­on mon­dia­le com­me Green­peace se tai­se sur tous ces sujets qui sont une men­ace pesan­te non seu­le­ment sur les êtres humains, mais aus­si sur la tota­li­té de l’environnement de cet­te planè­te. Wer­ner Alt­ni­ckel pos­sè­dent de nombreu­ses d’informations sur tous ces thè­mes et pour­rait enco­re four­nir de plus amp­les renseignements.

 

Après l’Action menée devant le siè­ge prin­ci­pal de Green­peace, une dis­cus­sion de deux heu­res eut lieu sur les sujets pré­cé­dem­ment cités ent­re deux respons­ables de Green­peace, W. Alt­ni­ckel et 20 mem­bres de l’Initiative citoy­enne « Pour un ciel propre ».

 

Infor­ma­ti­ons, pho­tos et vidé­os sup­p­lé­men­tai­res sur l’Action et expo­sés sur les sujets abor­dés à l’adresse sui­van­te : www.chemtrail.de (You­Tube – Bou­ton sur le site.)

 

 

Olden­burg, le 7 octobre 2011

 

Wer­ner Altnickel

Wilh. Kempinstr.55

26133 Olden­burg

Télé­pho­ne: 0441–46703

Por­ta­ble: 0170–3604673

werner.altnickel@yahoo.de

www.chemtrail.de

Ex attivista di Geenpeace denuncia: Greenpeace abbandona il monitoraggio dell’aria e tace sulle scie chimiche

Pochi gior­ni fa si è svol­ta ad Ambur­go una mani­fes­ta­zio­ne di cit­ta­di­ni ade­ren­ti all’as­so­cia­zio­ne »Sau­be­rer Him­mel« (cie­lo più puli­to) che chie­de­va­no a Green­peace di agi­re den­un­ci­an­do a sua vol­ta le scie chi­mi­che, la guer­ra ambi­en­ta­le, la con­ta­mi­na­zio­ne da ura­nio impoverito.

Nella foto pote­te vede­re gli atti­vis­ti con uno stri­scio­ne di 16 metri qua­dra­ti recan­te la scrit­ta: »Per­ché Green­peace non fa nulla con­tro le muni­zio­ni e bom­be all’u­ra­nio, HAARP e scie chi­mi­che? — Un invi­to ad agire«,

L’ex-atti­vis­ta di Green­peace Wer­ner Alt­ni­ckel insie­me ai mem­bri di »Sau­be­rer Him­mel “ (il cui sito uffi­ci­a­le è www.sauber-himmel.de) han­no mani­fes­t­a­to davan­ti alla sede gene­ra­le di Green­peace ad Ambur­go richie­den­do a Green­peace una pre­sa di posi­zio­ne atti­va su ques­te tematiche.

Scie chi­mi­che copro­no il cie­lo nei din­tor­ni di Aburgo

Lo slo­gan di una vol­ta di Green­peace »Fare non aspet­ta­re« sem­bra esser­si tras­for­ma­to ormai in “Aspet­ta­re e non fare”. Green­peace si ripie­ga in una posi­zio­ne pas­si­va, affi­dan­do­si cie­ca­men­te alle isti­tu­zi­o­ni pubbli­che e pri­va­te e non fa più ricer­che in pro­prio su ques­te tematiche.

Così, ad esem­pio, è sta­to ven­du­to il »Luft­mess­bus« (auto­bus di misu­ra­zio­ne dell’ aria). Per­ché? Improv­vi­sa­men­te non ci sono più inquinan­ti atmos­fe­ri­ci? O si vuo­le evi­t­are l’im­ba­raz­zo che deri­ver­eb­be dal rile­va­re nel­l’a­ria sostan­ze non deri­van­ti né dal­lo sca­ri­co dei moto­ri, né dal­le indus­trie, né dai com­bus­ti­bi­li uti­liz­za­ti per il riscaldamento?

L’a­zio­ne chie­de ricer­che indipendenti.

www.chemtrail.de

Presseerklärung vom 7.10.2011-Besorgte Bürger fordern Greenpeace zum Handeln auf

Mit einem 16 Qua­drat­me­ter gro­ßen Ban­ner mit der Auf­schrift “War­um macht Green­peace nichts gegen Uran-Muni­ti­on + Bom­ben, HAARP + Chem­trails?- A Call For Action“ und wei­te­ren pla­ka­ti­ven Aus­sa­gen pro­tes­tier­te heu­te der lang­jäh­ri­ge ehe­ma­li­ge Green­peace-Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel mit besorg­ten Bür­gern der Bür­ger­initia­ti­ve „Sau­be­rer Him­mel“ (www.sauberer-himmel.de) vor der Green­peace-Zen­tra­le in Ham­burg und for­dert Green­peace zum Han­deln auf. 

Wei­ter­le­sen

Weapons that use Time-Reversed Electromagnetic Waves

Tom Bear­den LTD. Colo­nel a.D. US-Forces :

At the end of WWII, the Soviet Uni­on obtai­ned the cream of the crop of Germany’s radar sci­en­tists and infrared scientists.
At that time, the Ger­man sci­en­ti­fic team led the world in the theo­ry and tech­no­lo­gy of radar absor­bing mate­ri­als (RAM) and radar cross sec­tion. For exam­p­le, some lea­ding Wes­tern radar experts belie­ve that the Ger­man sci­en­tists had alre­a­dy advan­ced the theo­ry of radar cross sec­tion bey­ond whe­re Wes­tern sci­en­tists have arri­ved at today. Radar cross sec­tion sci­ence is the »heart« of modern radar tech­no­lo­gy, coun­ter­me­a­su­res, and counter-countermeasures.
The theo­ry of RAM Wei­ter­le­sen

YOU ARE NOW ELECTRO-SENSITIVE

by bill­der Sun­day April 04, 2004 at 09:37 AM

You real­ly are.

The spray­ing of pow­de­red mate­ri­als throug­hout the ski­es of the world is hap­pe­ning on a dai­ly basis ever­y­whe­re. This has been going on with incre­asing fre­quen­cy sin­ce the so-cal­led “Elec­tion” of the bush fami­ly to lea­der­ship posi­ti­ons in America.

Hard­ly a day goes by now whe­re jets do not lay down che­mi­cal trails in grids and cano­pys. This is sup­port for tech­no­lo­gy being used against the popu­la­ti­on of the world Wei­ter­le­sen

Press release from 7.10.2011- Concerned citizens demand action from Greenpeace

Press release from 7.10.2011
Con­cer­ned citi­zens demand action from Greenpeace

With a 16 squa­re-met­re ban­ner with the inscrip­ti­on “Why does Green­peace do not­hing about ura­ni­um muni­ti­ons and bombs, HAARP, chem­trails? – A Call for Action” (see pho­to­graph) and pla­cards with other slo­gans, the long-term chem­trails acti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel, tog­e­ther with con­cer­ned fel­low acti­vists from the citi­zens’ initia­ti­ve “Sau­be­rer Him­mel” (clean sky) (www.sauberer-himmel.de), demons­tra­ted in front of Greenpeace’s head­quar­ters in Ham­burg, deman­ding action from Greenpeace.

Greenpeace’s ear­lier slo­gan in Ger­man “Taten statt War­ten” (action ins­tead of wai­ting) seems in the case of the­se sub­jects to have muta­ted into “wai­ting ins­tead of action”. Green­peace has with­drawn to pas­si­ve posi­ti­ons, trus­ting blind­ly in sta­te and pri­va­te insti­tu­ti­ons and doing no rela­ted rese­arch its­elf. The “air mea­su­re­ment bus” has been sold, for exam­p­le. Why? Is air pol­lu­ti­on a thing of the past? Or is the pro­blem that one might be embar­ras­sed to find some­thing in the air other than, say, die­sel exhaust?

Wer­ner Alt­ni­ckel also argues that the “Peace” in Greenpeace’s title years ago lost its jus­ti­fi­ca­ti­on and should be remo­ved from the name, as Green­peace for a long time has taken no action against the wars star­ted by NATO, e.g. in Afgha­ni­stan, Iraq and now Libya. Hundreds of thou­sands of civi­li­an vic­tims and huge are­as of rui­ned land seem to play no role any more for Green­peace. From Green­peace, the action group working with Wer­ner Alt­ni­ckel demands inde­pen­dent rese­arch and taboo-free invol­vement on the fol­lo­wing subjects:

Ura­ni­um munitions

It is total­ly incom­pre­hen­si­ble that Green­peace should have remain­ed silent about the long-term geno­ci­dal appli­ca­ti­on of (so far) more than 2,500 tons of ura­ni­um muni­ti­ons) appro­xi­m­ate­ly one mil­li­ons pro­jec­ti­les by US and NATO tro­ops. The micro­sco­pic ura­ni­um nano­dust leads to a multi­tu­de of other ill­nesses from lung can­cer to birth defects in the child­ren of the popu­la­ti­ons under attack, as it con­ti­nues to radia­te for hundreds of thou­sands of years. (See the film: “Dead­ly Dust” by Frie­der Wag­ner). Accor­ding to a Bri­tish stu­dy, says the Sun­day Times of 19.2.2006, a pro­por­ti­on of this ura­ni­um dust is spread far and wide by storms, even­tual­ly rea­ching Gre­at Bri­tain. But Green­peace is ter­mi­na­ting its “Atom-free Seas” cam­paign. Cri­tique of the mili­ta­ry seems to have beco­me abso­lut­e­ly taboo for Greenpeace.

HAARP

Ano­ther taboo sub­ject for Green­peace are elec­tro­ma­gne­tic wea­pons sys­tems such as, for exam­p­le, the US HAARP trans­mit­ting faci­li­ties in Gako­na (Alas­ka) on which the EU Par­lia­ment as ear­ly as 1999 pro­po­sed a ban, unfort­u­na­te­ly to no effect. The EU docu­ment calls HAARP “a wea­pons sys­tem which dis­rupts the cli­ma­te”, for exam­p­le by mani­pu­la­ting glo­bal wea­ther pat­terns. It cha­rac­te­ri­zes as unac­cep­ta­ble “mani­pu­la­ti­on of glo­bal wea­ther pat­terns and pun­ching of holes in the iono­sphe­re, in vio­la­ti­on of the Arc­tic Trea­ty”. The Euro­pean Par­lia­ment also cri­ti­ci­zed the “deve­lo­p­ment of wea­pons for the mani­pu­la­ti­on of the human brain”, cal­ling for them to be ban­ned. As ear­ly as 1994 the Inter­na­tio­nal Red Cross was war­ning of the poten­ti­al dan­ger to human health of the HAARP faci­li­ty and of its capa­ci­ty to influence human men­tal functioning.

In April 1997 the then US Defen­se Secre­ta­ry Wil­liam Cohen in a speech at an anti-ter­ro­rism con­fe­rence in Geor­gia said, among other things: “others are enga­ging even in an eco-type of ter­ro­rism wher­eby they can alter the cli­ma­te, set off ear­th­qua­kes, vol­ca­noes remo­te­ly through the use of elec­tro­ma­gne­tic waves.”

The cele­bra­ted alter­na­ti­ve Nobel-Pri­ze-win­ning sci­en­tist Dr. Rosa­lie Ber­tell in her book “Pla­net Earth – The Latest Wea­pon of War” named all the geo­phy­si­cal wea­pons sys­tems and the tests that had at that time taken place. She said: “Elec­tro­ma­gne­tic wea­pons have the capa­ci­ty to indu­ce effects such as ear­th­qua­kes over inter­con­ti­nen­tal distances at tar­gets of their choice any­whe­re on earth, with a power equal to that of lar­ge ato­mic explo­si­ons.” She con­firm­ed that US mili­ta­ry sci­en­tists are working on wea­ther sys­tems as a poten­ti­al wea­pon. “The methods include the inten­si­fi­ca­ti­on of storms and the diver­si­on of vapour streams in the earth’s atmo­sphe­re in order to pro­du­ce tar­ge­ted droughts or floods.” She takes a posi­ti­on vehe­men­t­ly against the con­duc­ting of envi­ron­men­tal war­fa­re, expli­cit­ly iden­ti­fy­ing pro­duc­tion of ear­th­qua­kes as a wea­pon of war in prac­ti­cal application.

In 2005 the India Dai­ly wro­te that seve­ral other sta­tes pos­sess simi­lar instal­la­ti­ons for tec­to­nic and wea­ther war­fa­re and more and more sta­tes are under­ta­king detec­tion of the mani­pu­la­ti­ons and devi­sing counter-measures.

Chem­trails / Geo-Engineering

The scat­te­ring of poly­mers and metal­lic or sul­pha­te par­tic­les from pla­nes over wide are­as of the earth’s sur­face is also play­ing an important role in glo­bal wea­ther mani­pu­la­ti­on, which is offi­ci­al­ly descri­bed as “geo­en­gi­nee­ring”. The Inter­go­vern­men­tal Panel on Cli­ma­te Chan­ge, the planet’s “wea­ther coun­cil” as ear­ly as 2001 favou­red the dis­tri­bu­ti­on of metal­lic par­tic­les to reflect back into space the rays of the sun; albeit with the side-effect of pro­du­cing a “white sky” (IPCC 2001‑S.333–334).

Defen­ding the atmo­sphe­re in the US Con­gress in 2001, seve­ral-times would-be pre­si­den­ti­al can­di­da­te for the US Demo­crats Den­nis Kuci­n­ich cited the Space Pre­ser­va­ti­on Act, men­tio­ning chem­trails, tec­to­nic wea­pons sys­tems and mind control.

On 12.01.2011 the for­mer head of the FBI in Los Ange­les Ted Gun­der­son took a posi­ti­on on chem­trails, say­ing among other things: “The death dumps, other­wi­se known as che­mi­cal trails, are being drop­ped and spray­ed throug­hout the United Sta­tes and Eng­land, Scot­land, Ire­land, and Nor­t­hern Euro­pe. I have per­so­nal­ly seen them not only in the United Sta­tes, but in Mexi­co and in Cana­da. Birds are dying around the world. Fish are dying by the hundreds of thou­sands around the world. This is geno­ci­de. This is poi­son. This is mur­der by the United Nati­ons. This ele­ment within our socie­ty that is doing this must be stop­ped. I hap­pen to know of two of the loca­ti­ons whe­re the air­planes are that dump this crap on us.

Four of the pla­nes are out of the Air Natio­nal Guard in Lin­coln, Nebras­ka. And, the other pla­nes are out of Fort Sill, Okla­ho­ma. I per­so­nal­ly have obser­ved the pla­nes that were stan­ding still in Nebras­ka – Lin­coln, Nebras­ka – at the Air Natio­nal Guard. They have no mar­kings on them. They are huge, bom­ber-like air­planes with no mar­kings. This is a crime: a crime against huma­ni­ty, a crime against Ame­ri­ca, a crime against the citi­zens of this gre­at coun­try. The must be stop­ped. WHAT IS WRONG WITH CONGRESS? This has an effect on their popu­la­ti­on, and their peo­p­le, and their fri­ends, and their rela­ti­ves, and them­sel­ves. What’s wrong with them? What’s wrong with the pilots who are fly­ing the­se air­planes and dum­ping this crap, this poi­son, on their own fami­lies? Some­bo­dy has to do some­thing about it. Some­bo­dy in Con­gress has to step for­ward and stop it now. Thank you. I’m Ted Gunderson.”

The abo­ve­men­tio­ned alter­na­ti­ve Nobel Pri­ze win­ner Dr. Rosa­lie Ber­tell on 3rd May 2005 said: “I think that chem­trails are also a vehic­le for other forms of bio­lo­gi­cal and che­mi­cal warfare.”

Green­peace wants to know not­hing about all this:
When Wer­ner Alt­ni­ckel pre­sen­ted the sub­jects of “chem­trails” and “HAARP” to Green­peace, sub­mit­ting num­e­rous docu­ments for fur­ther rese­arch, he was told in 2005 that “the­se mat­ters are not com­pa­ti­ble with the objec­ti­ves of Greenpeace.”

It is bey­ond com­pre­hen­si­on that a world-wide envi­ron­men­tal orga­niza­ti­on such as Green­peace should remain silent about all the­se sub­jects, which repre­sent a mas­si­ve thre­at not only to human beings but to the planet’s living envi­ron­ment in toto.

Wer­ner Alt­ni­ckel has reams of mate­ri­al in his pos­ses­si­on on the­se sub­jects, and could pro­vi­de even more.

Action- fotos + vide­os on www.chemtrail.de

Olden­burg, 07.10.2011
Wer­ner Altnickel
Wilh. Kempinstr.55
26133 Oldenburg
T: 0441–46703
werner.altnickel@yahoo.de
www.chemtrail.de

Die Klima-Kontrolle kommt

Der Sci­ence Digest berich­te­te am 12.1.2012 über einen Arti­kel vom April 1958 mit dem Titel:

Die Klima-Kontrolle kommt

Sie kom­men­tier­ten den 1958er Bericht mit den Wor­ten: „Der Kata­log von Tech­ni­ken auf der drit­ten Sei­te sieht wie eine Lis­te von Umwelt­un­glü­cken der heu­ti­gen Tage aus!“ Dazu passt auch die Aus­sa­ge von Hans Haber in der Fern­seh­sen­dung von 1968 mit dem Titel: