Artikel über Chemtrails in »Raum & Zeit«

Was Green­peace verschweigt

Green­peace, der Öko-Mul­ti, scheint auf einem Auge blind zu sein. Denn bestimm­te umwelt­re­le­van­te The­men wer­den schlicht nicht wahr­ge­nom­men oder ver­drängt. Dar­auf hat der lang­jäh­ri­ge Green­peace-Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel mit einer Pro­test-Akti­on vor der Green­peace-Zen­tra­le Ham­burg hin­ge­wie­sen. Wei­ter­le­sen

Politik

Wetterkrieg?

Dai­ly Express vom 16.7.2005 (Groß-Bri­tan­ni­en)

Neue Bewei­se legen nahe, das die USA und Russ­land sich in einem ille­ga­len Wett­lauf zur Nutz­bar­ma­chung der Kräf­te von Hur­ri­ka­nen und Erd­be­ben befinden.

1973 berich­te­ten Flie­ger und Fischer die Beob­ach­tung einer Pilz­wol­ke zur Wol­ken- und Regen­er­zeu­gung mit 200 Mei­len Durch­mes­ser in der japa­ni­schen See.

In den 70ziger Jah­ren Wei­ter­le­sen

Definitionen

Die »Chem­trails« benann­ten Strei­fen bestehen aus einem Gemisch von Alu­mi­ni­um­pul­ver und Bari­um­salz, und bil­den zusam­men ein dif­fu­ses elek­tri­sches Feld. Die­ses wird so dann mit VLF-Radio­wel­len »auf­ge­la­den«. Durch nach­fol­gen­de elek­tro­sta­ti­sche Ent­la­dun­gen ent­steht Ozon, wel­ches das Ozon­loch not­dürf­tig zu stop­fen ver­mag. Im Jahr­hun­dert­som­mer 2003 waren sol­che Gewit­ter ohne Nie­der­schlag z.B. in der Schweiz unge­wöhn­lich häufig.

Ein Poly­mer-Gemisch dient als Trä­ger­sub­stanz und gewähr­leis­tet die Bin­dung des Bari­ums, sowie des Alu­mi­ni­um­pul­vers. Die wegen des Poly­mers ent­ste­hen­den, deut­li­chen Schlie­ren ver­ra­ten den Chem­trail-Ein­satz eben­so wie die weiß­blaue Ein­fär­bung des Him­mels in Rich­tung Hori­zont. Dank der Poly­mer-Mischung kön­nen sich die ver­sprüh­ten Par­ti­kel gemäß Wort­laut des »Wels­bach Paten­tes« (von 1991) bis zu einem Jahr in der Luft sus­pen­diert halten.

(aus dem DGLR Luft­fahrt-Forum)

Diverse Texte

Hier sind verschiede Texte u.a von anderen Seiten verlinkt bzw. zusammengefasst

Aus­sa­gen zu Wet­ter­kon­trol­le, elek­tro­ma­gne­ti­scher Krieg­füh­rung und men­ta­ler Kon­trol­le. (US-HAARP, Russ. Woodpe­cker etc.)

Es haben sich schon ver­schie­de­ne Poli­ti­ker, Insti­tu­tio­nen und Staa­ten dazu geäu­ßert, auch in Kon­ven­tio­nen und Ver­bots- Gesetz­ent­wür­fen. z. B:
His­to­rie elek­tro­ma­gne­ti­scher und ska­la­rer Umweltmanipulationstechniken.
(Zusam­men­ge­stellt von Wer­ner Altnickel)

Nico­la Tes­la, der genia­le und wah­re Ent­de­cker der Radio­wel­len- und Wech­sel­strom Übertragungstechnik

Wei­ter­le­sen

AKW-Tschernobyl von Lt. Col. Bearden

Unser Angriff auf AKW-Tschernobyl von Lt. Col. Bearden

Tom Bear­den, ehem. Oberst-Leut­nant des US-Mili­tärs, Ska­l­ar­tech­nik- Spe­zia­list und pen­sio­nier­ter Ana­ly­ti­ker beim Pen­ta­gon. Er berich­tet über die Ska­lar­waf­fen-Atta­cke im Zusam­men­hang mit dem TSCHERNOBYL- DESASTER!

Tom Bear­den hielt schon 1988 einen Dia-Vor­trag auf der : World Sci­en­ti­fic Con­fe­rence on Secu­ri­ty and Dis­arm­ment (Welt-Wis­sen­schafts-Kon­fe­renz zu Sicher­heit und Abrüs­tung ) mit dem Titel: Secret Super­wea­pons that dri­ve Dis­arm­ment Nego­tia­ti­ons (Gehei­me Super­waf­fen, wel­che die Abrüs­tungs-Ver­hand­lun­gen antreiben).

Buch­aus­zug-Über­set­zung: S.129–134, Fer de Lan­ce, ISBN: 0−9725146−1−9 von T.Bearden

Dead Man Fuzing (Toter-Mann-Zün­der) und äuße­re Hil­fe schreck­te einen vol­len stra­te­gi­schen Angriff 1986 ab. Wei­ter­le­sen

Besorgte Bürger fordern Greenpeace zum Handeln auf

Mit einem 16 Qua­drat­me­ter gro­ßen Ban­ner mit der Auf­schrift »War­um macht Green­peace nichts gegen Uran-Muni­ti­on + Bom­ben, HAARP + Chem­trails?- A Call For Action« und wei­te­ren pla­ka­ti­ven Aus­sa­gen pro­tes­tier­te heu­te der lang­jäh­ri­ge ehe­ma­li­ge Green­peace-Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel mit besorg­ten Bür­gern der Bür­ger­initia­ti­ve »Sau­be­rer Him­mel« (www.sauberer-himmel.de) vor der Green­peace-Zen­tra­le in Ham­burg und for­dert Green­peace zum Han­deln auf.

Die Bilder dieser Aktion finden Sie hier.

Der frü­he­re Wahl­spruch von Green­peace »Taten statt War­ten« scheint bei den rekla­mier­ten The­men zu »War­ten statt Taten« mutiert zu sein. Green­peace zieht sich auf die pas­si­ve Posi­ti­on zurück, staat­li­chen und pri­va­ten Insti­tu­tio­nen blind zu glau­ben, und stellt zu besag­ten The­men selbst kei­ne Recher­chen mehr an. So wur­de z.B. der »Luft­mess­bus« ver­kauft. War­um? Gibt es plötz­lich kei­ne Luft­schad­stof­fe mehr? Oder will man nicht in die Ver­le­gen­heit kom­men, ande­re Stof­fe als Die­sel­ruß etc. zu messen?

Wer­ner Alt­ni­ckel argu­men­tiert, dass das »Peace« im Green­peace-Namen seit Jah­ren sei­ne Berech­ti­gung ver­lo­ren hät­te und gestri­chen wer­den soll­te, da Green­peace seit lan­gem kei­ne nen­nens­wer­ten Aktio­nen mehr z.B. gegen die von US- und NATO –Trup­pen begon­ne­nen Krie­ge u.a. gegen Afgha­ni­stan, den Irak und aktu­ell gegen Liby­en gestar­tet hat. Hun­dert­tau­sen­de zivi­le Opfer und rie­si­ge zer­stör­te Land­stri­che schei­nen bei Green­peace kei­ne Rol­le mehr zu spielen.

Die Akti­ons­grup­pe um Wer­ner Alt­ni­ckel for­dert von Green­peace unab­hän­gi­ge Recher­chen und tabu­lo­sen Ein­satz für fol­gen­de The­men:

Uran­mu­ni­ti­on

Völ­lig unver­ständ­lich ist, dass Green­peace den lang­fris­tig geno­zi­dia­len Ein­satz von bis­her mehr als 2.500 Ton­nen von Uran­mu­ni­ti­on (ca.1 Mio. Pro­jek­ti­le) der US- und NATO-Trup­pen tot­schweigt. Die dadurch ver­teil­ten Uran­stäu­be im Nan­o­maß­stab füh­ren neben einer Viel­zahl ande­rer Krank­hei­ten wie z.B. Lun­gen­krebs und Leuk­ämie zu schlimms­ten Miss­ge­bur­ten bei den Kin­dern der ange­grif­fe­nen Bevöl­ke­run­gen und strah­len Hun­dert­tau­sen­de von Jah­ren (Film­tipp: »Töd­li­cher Staub« von Frie­der Wag­ner). Laut einer bri­ti­schen Stu­die wird ein Teil der Uran­stäu­be durch Stür­me weit­räu­mig u.a. bis nach Groß­bri­tan­ni­en ver­frach­tet, berich­te­te die Sun­day Times am 19.2.2006. Green­peace stell­te aber auch die Kam­pa­gne „Atom­freie Mee­re“ ein.

Mili­tär­kri­tik scheint bei Green­peace somit abso­lut tabu gewor­den zu sein.

HAARP

Ein wei­te­res Tabu­the­ma bei Green­peace sind die elek­tro­ma­gne­ti­schen Waf­fen­sys­te­me wie z.B. die US-ame­ri­ka­ni­sche HAARP-Sen­de­an­la­ge in Gako­na (Alas­ka), gegen wel­che die EU bereits 1999 eine Ver­bots­ver­ord­nung — lei­der ohne Erfolg — anreg­te. Das EU-Doku­ment »HAARP- Ein kli­ma­be­ein­träch­ti­gen­des Waf­fen­sys­tem« benennt z.B. die »Mani­pu­la­ti­on der glo­ba­len Wet­ter­ver­hält­nis­se, Löcher in der Iono­sphä­re und die völ­ker­rechts­wid­ri­ge Nut­zung lt. Ant­ark­tis­ver­trag als nicht hin­nehm­bar« und das EU-Par­la­ment kri­ti­sier­te die »Ent­wick­lung von Waf­fen zur Mani­pu­la­ti­on des mensch­li­chen Gehirns und for­dert ein Ver­bot der­sel­ben«. Das inter­na­tio­na­le Rote Kreuz warn­te bereits 1994 vor dem gesund­heit­li­chen Schä­di­gungs­po­ten­ti­al und den men­ta­len Beein­flus­sungs­mög­lich­kei­ten die­ser Anlage.

Im April 1997 hielt der US-Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Wil­liam Cohen in Geor­gia bei einer Ter­ro­ris­mus-Kon­fe­renz eine Rede, in der er u.a. aus­führ­te: »Ande­re [Staa­ten] sind enga­giert in eine Art von Öko­ter­ro­ris­mus, wobei sie das Kli­ma ver­än­dern, Erd­be­ben erzeu­gen und Vul­ka­ne zum Aus­bruch brin­gen durch die Benut­zung von elek­tro­ma­gne­ti­schen Wellen«.

Die aner­kann­te US-Wis­sen­schaft­le­rin und alter­na­ti­ve Nobel­preis­trä­ge­rin Dr. Rosa­lie Ber­tell hat in ihrem Buch »Pla­net Erde- Die neu­es­te Kriegs­waf­fe«- alle geo­phy­si­ka­li­schen Waf­fen­sys­te­me und die bereits durch­ge­führ­ten Tests benannt. Sie sag­te: „Elek­tro­ma­gne­ti­sche Waf­fen haben die Fähig­keit, Effek­te wie Erd­be­ben-Erre­gung über inter­kon­ti­nen­ta­le Ent­fer­nun­gen zu jedem aus­ge­such­ten Ziel auf dem Erd­ball zu sen­den mit Kraft­stär­ken ver­gleich­bar mit gro­ßen Atom­ex­plo­sio­nen.« Sie bestä­tigt, dass US-Mili­tär- Wis­sen­schaft­ler an Wet­ter­sys­te­men als einer poten­ti­el­len Waf­fe arbei­ten. »Die Metho­den beinhal­ten die Ver­stär­kung von Stür­men und die Umlei­tung von Dampf-Flüs­sen in der Erd­at­mo­sphä­re um geziel­te Tro­cken­hei­ten oder Flu­ten zu pro­du­zie­ren.« Sie setzt sich vehe­ment gegen die Füh­rung von Umwelt­krie­gen ein und benennt expli­zit u.a. Erd­be­ben-Erzeu­gung als prak­ti­zier­te Kriegswaffe.

2005 schrieb India Dai­ly, dass eini­ge wei­te­re Staa­ten ähn­li­che Anla­gen zur tek­to­ni­schen Wet­ter­kriegs­füh­rung besä­ßen und immer mehr Staa­ten dazu über­gin­gen, die Mani­pu­la­tio­nen zu detek­tie­ren und Gegen­maß­nah­men zu ergrei­fen.

Chem­trails / Geo-Engineering

Das groß­flä­chi­ge Aus­brin­gen von Poly­me­ren und Metall- oder Schwe­fel­stäu­ben durch Flug­zeu­ge spielt eben­falls eine gro­ße Rol­le bei den glo­ba­len Wet­ter­ma­ni­pu­la­ti­ons­me­tho­den, die offi­zi­ell Geo-Engi­nee­ring genannt wer­den. Der so genann­te »Welt­kli­ma­rat« (IPCC) favo­ri­sier­te bereits 2001 das Aus­brin­gen von Metall­stäu­ben zur Son­nen­strah­lungs­rück­re­fle­xi­on, kün­dig­te bei Aus­füh­rung aber einen »weiß­li­chen Him­mel« an (IPCC 2001‑S.333–334).

Der Space Pre­ser­va­ti­on Act wur­de vom mehr­ma­li­gen Prä­si­dent­schafts-Vor­an­wär­ter der US-Demo­kra­ten, Den­nis Kuci­n­ich, im Jah­re 2001 zum Schutz der Atmo­sphä­re in den US-Kon­gress ein­ge­bracht, in dem er u.a. auch Chem­trails, tek­to­ni­sche Waf­fen­sys­te­me und Mind Con­trol benennt.

Am 12.01.2011 nahm der ehe­ma­li­ge FBI-Chef von Los Ange­les, Ted Gun­der­son, Stel­lung zu Chem­trails und sag­te u.a.:

»Die Todes­la­dun­gen, auch bekannt unter den Namen Chem­trails, wer­den über die gesam­te USA und Eng­land, Schott­land, Irland und Nord­eu­ro­pa ver­sprüht. Ich selbst habe sie nicht nur in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten, son­dern auch in Mexi­ko und Kana­da gese­hen. Vögel ster­ben rund um die Welt. Fische ster­ben zu Hun­dert­tau­sen­den rund um die Welt. Das ist ein Geno­zid. Das ist Gift. Das ist Mord, aus­ge­führt durch die UN. Die­ses Ele­ment inner­halb unse­rer Gesell­schaft muss gestoppt wer­den. Ich weiß zufäl­lig von zwei Orten, wo die Flug­zeu­ge sta­tio­niert sind, die den Mist über uns abladen.

Vier der Flug­zeu­ge sind von der Natio­nal­gar­de in Lin­coln, Nebras­ka. Die ande­ren stam­men von Fort Still, Okla­ho­ma. Ich selbst habe die Flug­zeu­ge beob­ach­tet, die immer noch in Nebras­ka ste­hen – in Lin­coln, Nebras­ka – in der Luft­waf­fen­ba­sis der Natio­nal­gar­de, Sie haben kei­ne Mar­kie­rung. Es sind rie­si­ge Flug­zeu­ge, wie Bom­ber; und sie haben kei­ne Mar­kie­rung. Das ist ein Ver­bre­chen: Ein Ver­bre­chen gegen die Mensch­heit, ein Ver­bre­chen gegen Ame­ri­ka und ein Ver­bre­chen gegen die Men­schen in die­sem groß­ar­ti­gen Land. Sie müs­sen gestoppt wer­den. Was ist mit dem Kon­gress los? Dies hat Aus­wir­kun­gen auf ihre Bevöl­ke­rung, auf das Volk, auf unse­re Freun­de und Ver­wand­ten und es hat Aus­wir­ken auf die Poli­ti­ker selbst. Was ist mit die­sen Leu­ten nicht in Ord­nung? Was ist mit den Pilo­ten, die die Flug­zeu­ge flie­gen und die­sen Müll auf ihre eige­nen Fami­li­en abla­den, die­ses Gift. Jemand muss was dage­gen unter­neh­men. Einer aus dem Kon­gress muss vor­tre­ten und die Sache jetzt stop­pen. Ich dan­ke ihnen. Ich bin Ted Gun­der­son« (Quel­le: http://www.zeitfokus.de/umwelt/item/220-fbi-chef-agent-ted-gunderson-zu-chemtrails.html)

Die bereits oben zitier­te alter­na­ti­ve Nobel­preis­trä­ge­rin Dr. Rosa­lie Ber­tell sag­te zu den Chem­trails am 03.05.2005: »Ich den­ke, dass Chem­trails auch ein Trä­ger für alle Arten von bio­lo­gi­scher und che­mi­scher Krieg­füh­rung sind«.

Von all dem möch­te Green­peace jedoch nichts wissen

Als Wer­ner Alt­ni­ckel die The­men „Chem­trails“ und „HAARP“ bei Green­peace ein­brach­te und zahl­rei­che Doku­men­te zur wei­te­ren Recher­che über­lies, wur­de ihm im Jahr 2005 mit der Begrün­dung „Die­se The­men las­sen sich mit den Zie­len von Green­peace nicht ver­ein­ba­ren“ gekündigt.

Es ist nicht nach­zu­voll­zie­hen, dass eine welt­wei­te Umwelt­or­ga­ni­sa­ti­on wie Green­peace zu all die­sen The­men, die nicht nur uns Men­schen, son­dern auch die gesam­te Umwelt auf die­ser Erde mas­siv bedro­hen, schweigt.

Wer­ner Alt­ni­ckel hat zu all die­sen The­men sta­pel­wei­se Mate­ri­al zur Hand und könn­te noch wesent­lich mehr aufzählen.

E.U. Parlamentarier Meijer stellte 2007 Chemtrail-Anfrage

CHEMTRAILSAND THE EUROPEAN PARLIAMENT

By W. Hall
Aigi­na, Greece
August 30, 2007.

Sub­mis­si­on in the Euro­pean Par­lia­ment of writ­ten ques­ti­ons on “chem­trails” by Dutch Socia­list depu­ty Erik Mei­jer will be seen as a posi­ti­ve deve­lo­p­ment by some acti­vists. Are we wit­nessing the begin­nings of a new pha­se in the years-long saga of this aero­sol-spray­ing acti­vi­ty, and of the stig­ma­ti­zed oppo­si­ti­on to it?. (See the pre­sent writer’s: “Cli­ma­te Chan­ge Jekylls and Hydes”). Meijer’s writ­ten ques­ti­ons, under the hea­ding “Air­craft con­den­sa­ti­on trails which no lon­ger only con­tain water but cau­se per­sis­tent mil­ky veils, pos­si­bly due to the pre­sence of bari­um and alu­mi­ni­um”, are not the first such sub­mis­si­on to have been tab­led in a Euro­pean legis­la­tu­re: in 2005 the Demo­cra­tic Left depu­ties Italo San­di and Pie­ro Ruz­zan­te rai­sed simi­lar ques­ti­ons in the Ita­li­an Par­lia­ment. More recent­ly their poli­ti­cal asso­cia­tes Asi­mi­na Xiro­ti­ri and Fotis Kou­ve­lis did the same in Greece. But faced with the ste­reo­ty­ped and unin­for­ma­ti­ve respon­ses such ques­ti­ons recei­ve from offi­ci­al spo­kesper­sons, the reac­tion of par­lia­men­ta­ri­ans is to beco­me dis­cou­ra­ged — or at any rate inac­ti­ve and inac­ces­si­ble — per­haps not per­cei­ving what they should do next and for that reason reluc­tant to have too much cont­act with citi­zens still pres­sing them for action and/or ans­wers, whom they are obli­ged to con­front “with emp­ty hands”. Wei­ter­le­sen

Chemtrail Patente Inklusive Barium Zusammensetzungen

DGLR Luft­fahrt-Forum

Für alle Chem­trail Zweif­ler — alle US-Patente

Geschrie­ben von: Realist
Datum: 4. April 2004, 21:45h

Chem­trail Paten­te — die Rea­li­tät für alle Zweifler

A method and appa­ra­tus for alte­ring at least one sel­ec­ted regi­on which nor­mal­ly exists abo­ve the earth’s sur­face. The regi­on is exci­ted by elec­tron cyclo­tron reso­nan­ce hea­ting to ther­eby increase its char­ged par­tic­le den­si­ty. In one embo­di­ment, cir­cu­lar­ly pola­ri­zed elec­tro­ma­gne­tic radia­ti­on is trans­mit­ted upward in a direc­tion sub­stan­ti­al­ly par­al­lel to and along a field line which extends through the regi­on of plas­ma to be alte­red. The radia­ti­on is trans­mit­ted at a fre­quen­cy which exci­tes elec­tron cyclo­tron reso­nan­ce to heat and acce­le­ra­te the char­ged par­tic­les. This increase in ener­gy can cau­se ioniza­ti­on of neu­tral par­tic­les which are then absor­bed as part of the regi­on ther­eby incre­asing the char­ged par­tic­le den­si­ty of the regi­on. Wei­ter­le­sen

(ENMOD-KONVENTION-1977- Anhang 2- Auszug)

Fol­gen­de Bei­spie­le illus­trie­ren die Mög­lich­kei­ten, wel­che durch die Benut­zung von Umwelt­ma­ni­pu­la­ti­ons-Tech­ni­ken ver­ur­sacht wer­den kön­nen: Erdbeben,Tsunamis, die Unter­bre­chung der öko­lo­gi­schen Balan­ce einer Regi­on, Ände­rung der Wet­ter­mus­ter (Wol­ken, Nie­der­schlags­men­ge, Zyklo­ne und Tor­na­dos), Ände­run­gen in Kli­ma-Mus­tern und in Mee­res­strö­mun­gen, Ände­run­gen des Zustan­des der Ozon­schicht und der Ionosphäre.

UNDERSTANDINGS REGARDING THE CONVENTION   (ENMOD-KON­VEN­TI­ON-1977-Aus­zug)

Wei­ter­le­sen