Inter­view mit dem rus­si­schen Poli­ti­ker Jew­ge­nij A. Fjodorow

Die Kriegs­trei­ber schi­cken aus­ge­rech­net am Beginn der Olym­pia­de, wel­che der Völ­ker­ver­stän­di­gung die­nen soll­te, ihre Kriegs­schif­fe als Droh- Kulis­se und Macht- Demons­tra­ti­on (unter lächer­li­chen Vor­wän­den) ins Schwar­ze Meer, um die „unfolg­sa­me“ Ukrai­ne in die Knie zu zwin­gen. Die Ein­kes­se­lung Ruß­lands schrei­tet fort. Hin­ter­grund: Um den finan­zi­el­len Zusam­men­bruch des „Impe­ri­ums“ zu ver­zö­gern, muß jeder Wider­stand gebro­chen wer­den, um wei­te­re Gel­der absau­gen zu kön­nen. Die Lüg­ner- Mas­sen­me­di­en machen sich ein wei­te­res Mal durch Falsch­dar­stel­lun­gen am kom­men­den Elend extrem mit­schul­dig. Quel­le: http://www.1‑sovetnik.com/articles/article-1229.html

Autor. Jew­ge­nij Fjo­do­row Über­set­zung: Kat­ja Kor­un 05/02/2014

Art­jom Woi­ten­kow: Jew­ge­nij Ale­xe­je­witsch, wir beob­ach­ten jetzt gleich­sam die zwei­te Pro­test­wel­le auf dem Euro­mai­dan. Wenn man das, natür­lich, über­haupt als Pro­tes­te bezeich­nen kann. Was ist es Ihrer Mei­nung nach: Sind  es sol­che? Sie sag­ten einer­seits, daß  alles  ein Dreh­buch ist, als ob die ame­ri­ka­ni­schen Agen­ten auf dem Mai­dan, an der Macht sind, und ein­fach die Regie­rungs­macht all­mäh­lich zerstören. 

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Schein­ba­re  Kapitulation

Art­jom Woi­ten­kow: Ja, es wird  Kapi­tu­la­ti­on gespielt. Und ich sehe dar­in die Bestä­ti­gun­gen. Es gibt eine Men­ge irgend­wel­cher Fak­ten, aber trotz­dem sind schon fast zwei Mona­te Mai­dan ver­stri­chen. Hat sich etwas geän­dert? Wie sehen Sie das?

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Schau­en Sie.  Neh­men Sie ein­fach Janu­ko­witsch und tau­schen  Sie ihn gegen Gor­bat­schow aus.  Der Unter­schied zu Gor­bat­schow ist nur, daß Janu­ko­witsch  bei sei­ner Zusam­men­ar­beits­lo­gik mit den Ame­ri­ka­nern und den Deut­schen bereits ange­kom­men ist. Aber Gor­bat­schow war auf die­se Logik von  Jugend an aus­ge­rich­tet. Und es ent­steht aber­mals ein sol­ches Spiel. Das bedeu­tet, es geht um die schritt­wei­se, all­mäh­li­che kon­se­quen­te Auf­ga­be von Posi­tio­nen. Außer­dem  befin­det sich  Janu­ko­witsch dabei für die nach­fol­gen­de Auf­ga­be in einer kom­pli­zier­te­ren Lage: er hat die Wei­sun­gen der Ame­ri­ka­ner eini­ge Male igno­riert, und sie hal­ten ihn für einen Kri­mi­nel­len. Und er weiß es. Das heißt, auf ihn  war­tet auf jeden Fall das Gefäng­nis. Die ein­zi­ge Mög­lich­keit, dies  zu ver­mei­den, ist, sich in Russ­land zu ver­ste­cken, unter der Bedin­gung, dass Russ­land ihn nicht aus­lie­fert. Das bedeu­tet, daß Putins Russ­land  ihn nicht aus­lie­fert, aber das Russ­land ohne Putin wird es tun. So wie es zum Bei­spiel mit Hon­ecker in sei­ner Zeit gemacht wor­den ist. Erin­nern Sie sich? Das Ober­haupt der DDR hat­te poli­ti­sches Asyl   in Russ­land erhal­ten, und wur­de dann verraten.

Art­jom Woi­ten­kow: Das war bei Jel­zin, mei­ner Mei­nung nach?

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Ja, man mach­te das, lie­fer­te ihn auf die Gefahr hin aus, daß ihn ein Straf­pro­zess erwar­te­te. Putin wird nicht aus­lie­fern. Putin, ja, aber, noch ein­mal sage ich, Putin, Putin, und wie wird es nach der zwei­ten, drit­ten Wahl­pe­ri­ode wei­ter­ge­hen? Des­halb ist bei Janu­ko­witsch die Situa­ti­on fol­gen­der­ma­ßen: Er hat sich  wie jemand ver­hal­ten, der ver­sucht zwi­schen zwei Stüh­len zu sit­zen. Dabei wäre er eben froh, die For­de­run­gen der Ame­ri­ka­ner und der Deut­schen zu erfül­len, aber er ver­steht, dass es  zu nichts füh­ren wird, weil auf jeden Fall Den Haag auf ihn war­tet. Weil die­ses auf ihn war­tet, wird hier­mit Putin und  ande­ren Prä­si­den­ten in der Welt ein Signal gege­ben, damit sie ihre Füße still hal­ten. Und über­haupt, wofür benö­ti­gen die Ver­ei­nig­ten Staa­ten die Ukrai­ne? War­um ver­schär­fen sie das Pro­blem? Es ist wie­der die­ses berüch­tig­te Datum, der Sie­ben­te Februar.

Am Sie­ben­ten Febru­ar müs­sen die Ver­ei­nig­ten Staa­ten Ame­ri­kas der Welt die Uner­schüt­ter­lich­keit der Prin­zi­pi­en der uni­po­la­ren Welt und des Mecha­nis­mus des kolo­ni­al-ame­ri­ka­ni­schen Impe­ri­ums demons­trie­ren. Das heißt, damit nie­mand auf die Idee kommt Wider­stand zu leis­ten, ja  nicht mal an Wider­stand zu den­ken wagt.

War­um am Sie­ben­ten? Des­halb. weil wenn sie das nicht vor­füh­ren wür­den, so wird ihnen die Welt am  Sie­ben­ten Febru­ar kein Geld  geben. Und in Ame­ri­ka wird Zah­lungs­un­fä­hig­keit ein­tre­ten… obwohl sie kaum total aus­bre­chen wird, aber sie kön­nen nicht jene  Bil­lio­nen sam­meln, die für die Lösung ihrer Pro­ble­me nötig sind. Das heißt, sie wer­den abtre­ten. Dar­auf­hin wer­den bei ihnen  irrever­si­be­le Pro­zes­se ent­ste­hen, die  bereits poli­ti­schen Cha­rak­ter tra­gen. Damit das bei ihnen nicht ein­tritt, müs­sen sie der Welt ein Zei­chen set­zen, daß sie die abso­lu­ten Macht­ha­ber sind,  die voll­stän­dig die Situa­ti­on kon­trol­lie­ren, auch ihren Haupt­feind – Russ­land. Des­we­gen steht hier Russ­land, und nicht Syri­en, oder Liby­en oder Iran. Und ihr Haupt­feind- Russ­land – er wäre auch gebändigt.

Die Ame­ri­ka­ner müs­sen eine Mus­tertracht Prü­gel und die anschau­li­che Demons­tra­ti­on ihrer Stär­ke in Bezug auf den Haupt­que­ru­lan­ten ver­an­stal­ten. Der Haupt­auf­rüh­rer  ist Putin und Russ­land. Das heißt, Russ­land hat sich bis jetzt still ver­hal­ten. Nach den syri­schen Ereig­nis­sen, nach­dem Russ­land eine welt­um­span­nen­de Kon­spi­ra­ti­on gegen die Ame­ri­ka­ner orga­ni­siert hat, um den Mili­tär­an­griff auf Syri­en zu ver­hin­dern. Und nach gewis­sen Manö­vern Chi­nas, Snow­dens und so wei­ter, ist eine  Situa­ti­on ent­stan­den, ange­sichts der die Ame­ri­ka­ner gezwun­gen sind, Russ­land an die Öffent­lich­keit zu zer­ren, und ihm eine Tracht Prü­gel zu ver­pas­sen. (Und dies  soll für die Welt eine offen­kun­di­ge Tat­sa­che wer­den. Russ­land soll die Macht der USA aner­ken­nen, und für die gan­ze Welt soll dies eine offen­sicht­li­che Tat­sa­che sein. Um an Russ­land her­an­zu­kom­men, benö­ti­gen die Ame­ri­ka­ner die  Ukrai­ne,  die eine  Schwach­stel­le Russ­lands ist.  Das ist so, weil Russ­land und die Ukrai­ne psy­cho­lo­gisch ein und das­sel­be sind. Das Fal­len der Ukrai­ne – wird  in der rus­si­schen Wahr­neh­mung auto­ma­tisch mit dem Fal­len Russ­lands gleich­ge­setzt. Und in die­sem Zusam­men­hang grei­fen sie die Ukrai­ne an.

Sie grei­fen auf stan­dar­di­sier­te Wei­se an, wie sie es schon in zehn, zwan­zig Län­dern gemacht haben. Sie schleu­sen dort die im Vor­aus vor­be­rei­te­te fünf­te Kolon­ne ein;  In der Ukrai­ne wur­de die­se im Vor­aus vor­be­rei­tet, bezahlt und orga­ni­siert. Bis dahin, dass im Par­la­ment mit Aus­nah­me der Kom­mu­nis­ten, die noch Zwei­fel auf­kom­men las­sen, – alle Kräf­te der fünf­ten Kolon­ne ange­hö­ren. Und die Par­tei der Regio­nen – das ist die fünf­te Kolon­ne, mit Aus­nah­me ein­zel­ner Per­sön­lich­kei­ten, allen vor­an gehö­ren, Klit­sch­ko, Tjga­g­ni­bok, Yazen­juk  zur fünf­ten Kolon­ne. Das ist eine offen­sicht­li­che Sache, weil, wenn die Natio­na­lis­ten sagen, dass wir für den Kolo­ni­al­sta­tus ihres Lan­des schrift­lich ste­hen, so sind es nicht die Natio­na­lis­ten, die das sagen. Das ist die Mimi­kry der fünf­ten Kolon­ne: sie imi­tiert die Nationalisten.

Janu­ko­witsch – ist auch fünf­te Kolon­ne, aber gemä­ßigt.  Im Unter­schied zu Tjga­g­ni­bok, dient er den Ame­ri­ka­nern und den Deut­schen, und ver­sucht noch etwas dort her­aus zu han­deln, irgend­wie  zu manö­vrie­ren und so wei­ter. Das ändert aber nichts. Auf ihn war­tet die öffent­li­che Prü­gel­stra­fe. Wei­ter ent­steht fol­gen­des Szenario:

1. Der Sie­ben­te Febru­ar. Die olym­pi­schen Spie­le. Bis zu den olym­pi­schen Spie­len ist Russ­land schwach, kann der Ukrai­ne nicht hel­fen. Wir  sehen – auf kei­ne Wei­se wird gehol­fen. Fak­tisch wird aufgegeben.

2. Zwei­tens. Also, die Macht als Macht ist vor­han­den – und wo ist das Volk? Das rus­si­sche Volk hilft der Ukrai­ne nicht. Fak­tisch gibt es auf. Das ist Ver­rat. Das heißt, der Weg des Ver­ra­tes des rus­si­schen Vol­kes der Jah­re 91–93 setzt sich fort. (Hier setzt der Ver­fas­ser kon­se­quent sein Augen­zwin­kern fort: das rus­si­sche Volk ver­riet Russ­land in 1991–1993 Jah­ren nicht! Das rus­si­sche Volk trat gegen die kom­mu­nis­ti­sche Infek­ti­on auf, die  Russ­land von der welt­um­span­nen­den zio­nis­ti­schen Mafia im Jah­re 1917 auf­ge­zwun­gen wor­den ist. – D. B, Red.). Und das löst  den Ame­ri­ka­nern die Hän­de. Außer­dem fol­gen­des: Der Sie­ben­te Febru­ar ist der Tag der Zah­lungs­un­fä­hig­keit der USA, an dem sie das Pro­blem lösen müs­sen, um das Gel­des zu finden.

3. Und Drit­tens. Das Datum – der Sie­ben­te Febru­ar ist die Ankunft der ame­ri­ka­ni­schen Flot­te im Schwar­zes Meer.

Wann waren die Ame­ri­ka­ner das letz­te Mal in Schwar­zem Meer? Wäh­rend des geor­gi­schen Krie­ges. Wofür fah­ren sie die Flot­te heu­te ins Schwar­zes Meer ein? Wie arbei­tet der ame­ri­ka­ni­sche Gene­ral­stab? Sie model­lie­ren die Situa­ti­on auf den Com­pu­tern, ein­fach in  Vari­an­ten. Sie besit­zen gute Super­com­pu­ter, mit denen sie  alles berech­nen. Sie haben schon alles berech­net und sie ver­ste­hen, dass  die Ukrai­ne unter den Bedin­gun­gen der Abwe­sen­heit der Unter­stüt­zung Ruß­lands anfängt sich zu erge­ben. Dabei haben sie jedoch Zwei­fel in Bezug auf eini­ge Aspek­te. Ange­nom­men, falls in der  Ukrai­ne sich die Krim oder Odes­sa nicht erge­ben wer­den, dann kann das gan­ze Pen­del zur ande­ren Sei­te aus­schla­gen. D.h. , es ist für sie erfor­der­lich, den Wider­stand der zwei Sub­jek­te, Krim und Odes­sa, zu bre­chen. Für sie spielt Dnje­pro­pe­trowsk nicht solch eine Rol­le, wie die See­ge­bie­te. Das Haupt­ziel sind also die Krim und Odes­sa. Wofür  ist also die See­kriegs­flot­te der USA bestimmt? Um das mili­tä­risch-ter­ro­ris­ti­sche Ein­drin­gen  der Kämp­fer­hor­den in Odes­sa und auf der Krim zu decken.

Art­jom Woi­ten­kow: Sie werden jedoch behaup­ten, dass sie für die Sicher­heit wäh­rend der olym­pi­schen Spie­le da sind.

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Nun, natür­lich, wird dort über­haupt kein hoher ame­ri­ka­ni­scher Beam­ter zu den Spie­len anwe­send sein, gene­rell sind über­haupt kei­ne Beam­ten da, nur die Olym­pia-Mann­schaft. Wes­sen Sicher­heit – das eini­ger Sport­ler?  Sie wer­den die­se eben mit dem Flug­zeug aus­flie­gen. Es ist offen­sicht­lich eine unan­ge­mes­se­ne Ein­fahrt der Flot­te. Das bedeu­tet nicht, dass sie dafür dort­hin gebracht wird. Mit ande­ren Wor­ten, die Flot­te wird für das Ver­de­cken der «Nacht der lan­gen Mes­ser» auf dem Gebiet der Krim und Odes­sas eingesetzt.

Art­jom Woi­ten­kow: Das ist schlecht.

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Was ist schon gut? Der Ver­rat ist immer schlecht. Ich kann mich nicht dar­an erin­nern, dass jemals in einem Land der Ver­rat des Vol­kes an sei­nem Lan­de gut ende­te (Der Autor bezich­tigt stän­dig das Volk  des Ver­ra­tes, und  dabei schweigt er sich über die «Volks­ver­tre­ter», die Regie­rung, die Beam­ten, die Olig­ar­chen und die übri­gen Demo­kra­ten aus. Wir wol­len hof­fen, dass der Autor  ein­fach über­treibt. – D. B –Red.).

Art­jom Woi­ten­kow: Sie sag­ten aber, dass Janu­ko­witsch sich gegen­über den Ame­ri­ka­nern schul­dig gemacht hat. Was hat er  angestellt? 

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Weil er ihre Anwei­sun­gen nicht ausführte.

Art­jom Woi­ten­kow: Also, gibt es da  irgend­ein kon­kre­tes Beispiel?

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Eine gan­ze Rei­he der Befeh­le, ein­schließ­lich die Unter­zeich­nung des Abkom­mens über den Kolo­ni­al­sta­tus der Ukrai­ne, den sie in Vil­ni­us gefor­dert haben. Und ins­ge­samt unter­schied er sich von Juscht­schen­ko hin­sicht­lich der Aus­füh­rung ihrer Wei­sun­gen. Er ver­gaß den Geno­zid an den Ukrainern.

Art­jom Woi­ten­kow: Klar. Um Ihre Wor­te zu unter­strei­chen, wenn man Nach­rich­ten über Ukrai­ne liest, muss man fest­stel­len, dass die­se loka­len Par­tei­en, die ört­li­chen Macht­or­ga­ne  begin­nen, irgend­et­was zu ver­bie­ten, irgend­wel­che Ver­ord­nun­gen zu erlas­sen. Und die­ser west­li­che Teil der Ukrai­ne dort, mach­te den Vor­schlag, die Par­tei der Regio­nen und aus irgend­ei­nem Grun­de  die Par­tei der Kom­mu­nis­ten zu ver­bie­ten. Also, die Par­tei der Regio­nen, das ist klar, ist die Par­tei von Janu­ko­witsch. Und ich lese und wun­de­re mich – war­um die Par­tei der Kom­mu­nis­ten? Es zeigt sich da – die Kom­mu­nis­ten geben nicht auf, gehö­ren nicht zur Fünf­ten Kolon­ne, des­halb wer­den sie verboten.

Jew­ge­nij Fjo­do­row: Sie sind nicht die Fünf­te Kolon­ne, weil sie zu schwach sind. Das heißt, die Fünf­te Kolon­ne wird für  die geplan­ten Aktio­nen, für den Auf­trag finan­ziert. Sie der Auf­trag­ge­ber. Wozu brau­chen Sie jemand, der kei­nen Ein­fluß hat? Das heißt, Sie kau­fen ihn nicht, Sie wer­den nicht ein­fach Geld  zah­len. Ich ach­te sie, dort sind viel ehr­li­che Leu­te. Aber wir spre­chen über das Sys­tem. Wenn die ehr­li­chen Leu­te dort sind, wirft das Sys­tem sie raus, so wie das bei den Wah­len zur Staats­du­ma gemacht wor­den ist.  Dort wur­den zum Bei­spiel zwei­hun­dert Bür­ger  allein aus der Frak­ti­on Ein­heit­li­ches Russ­land kur­zer Hand raus­ge­wor­fen, von den  Ame­ri­ka­nern. Und zusam­men­ge­fasst, sagen  wir so: es wer­den jene Leu­te zuge­las­sen, die min­des­tens  loy­al auf die aus­län­di­sche Ver­wal­tung reagie­ren wür­den. Das als Mini­mum. Des­halb, dies ist eine Fra­ge des Sys­tems und daher ver­bie­tet man sie natürlich.

Es geht dort  um die voll­stän­di­ge Über­nah­me der Ver­wal­tung, stan­dar­di­siert für alle Situa­tio­nen. Der ein­zi­ge Unter­schied besteht dar­in, dass die Kämp­fer, wobei es Aus­län­der sind, die das Gerüst der Kampf­ab­tei­lun­gen auf dem Mai­dan bil­den, aus­län­di­sche Abtei­lun­gen sind. Dar­un­ter sind die Kämp­fer Nawal­nys aus Ruß­land und aus dem Bal­ti­kum. Die Miliz hat in der Ukrai­ne eini­ge Hun­dert Leu­te wegen der Pogro­me, des Anzün­dens von Mili­zio­nä­ren mit  brenn­ba­ren Mischun­gen, dem Ben­zin und so wei­ter ein­ge­sperrt. Nie­mals wird über ihre Staats­an­ge­hö­rig­keit gespro­chen. Das bedeu­tet, dass der bedeu­ten­de Teil – kei­ne Bür­ger der Ukrai­ne sind. Das zeigt, die­ses The­ma ist ver­bo­ten. Wor­in besteht  die Rol­le eines Agen­ten? In der Inter­pre­ta­ti­on der Ereig­nis­se, der Infor­ma­ti­ons­über­ga­be. Wenn es ver­bo­ten ist, über die Staats­an­ge­hö­rig­keit eines Kämp­fers etwas zu sagen, bedeu­tet das, die­ser Kämp­fer ist ein Aus­län­der, sonst wäre es gesagt wor­den. Andern­falls hät­te man gesagt: «wir haben drei Ein­woh­ner Lwows,  fünf aus Terno­pol usw. ver­haf­tet». Nein, so sagen sie es aber nicht. Das bedeu­tet, es sind Aus­län­der, zumin­dest ein Teil von ihnen.

Das The­ma Mas­sen­me­di­en. Beach­ten Sie auch unse­re  Mas­sen­me­di­en. Dort hat Кis­sel­jow ein biss­chen her­um geei­ert, als er plötz­lich die offen­sicht­li­che Tat­sa­che der ame­ri­ka­ni­schen Inva­si­on gese­hen hat, aber er hat die­se nicht so benannt. Die Infor­ma­ti­on des Sta­te Depar­te­ments der USA ist offi­zi­ell und besagt, dass sie für die Inter­ven­ti­on in die Ukrai­ne 5 Mil­li­ar­den Dol­lars aus­ge­ge­ben haben. Die Ame­ri­ka­ner sind in der Regel ein­fa­che Leu­te. Sie berich­ten bei sich: «Wir haben für die Inter­ven­ti­on in die Ukrai­ne, für die Inbrand­set­zung der Poli­zis­ten, für die Erobe­rung der ukrai­ni­schen Macht­or­ga­ne 5 Mil­li­ar­den Bud­get­fonds» aus­ge­ge­ben. Das hat ein Staats­se­kre­tär der USA  gesagt. Nie­mand hat dar­über (offi­zi­ell) berich­tet. Und von den offi­zi­el­len Kanä­len bei­läu­fig nur Kis­sel­jow. Er hat es ledig­lich erwähnt, obwohl es eine offi­zi­el­le Infor­ma­ti­on ist.  Sehen Sie, wie Pro­pa­gan­da arbeitet?

An und für sich zei­gen die Lügen, die dort ertö­nen, ein­schließ­lich in unse­ren Mas­sen­me­di­en, auf, daß Russ­land auf­ge­ge­ben hat. Die fünf­te Kolon­ne ist in Russ­land, sie ver­wal­tet die rus­si­schen Mas­sen­me­di­en, sie hat die Ukrai­ne auf­ge­ge­ben und spielt nach den ein­heit­li­chen Noten. Und zwar: dort, wo augen­schein­lich die Kämp­fer sind, ja auch aus­län­di­sche, die sie als Oppo­si­ti­on bezeich­nen; Dem Wort nach ertönt der Begriff Inter­ven­ti­on nir­gends, obwohl es eine typi­sche his­to­ri­sche Inter­ven­ti­on dar­stellt. D.h. man macht augen­schein­lich eine Pro­pa­gan­da, die auf Lüge­rei aus ist, und je nach  öffent­li­cher Reak­ti­on wird das ver­än­dert. Also wer­den die Ideo­lo­gen ihnen sagen, daß dort irgend­wel­che Oppo­si­tio­nel­len auf der Stra­ße laut zu schrei­en haben.

Oder der zwei­te Aspekt. Es ist ver­bo­ten, dar­über zu spre­chen, daß  die­ser Pro­zess, der für die gan­ze Ukrai­ne zutrifft, zu  Kriegs­hand­lun­gen füh­ren wird. Etwas in Kiew, wo man den Brand ent­facht hat und anders­wo. Das ist ein tota­ler Pro­zess. Dar­über zu spre­chen ist auch ver­bo­ten, obwohl er eine  offen­sicht­li­che Tata­che ist. Das bedeu­tet, man lügt:

•  die Inter­ven­ti­on wird als sol­che nicht genannt,

• die Fünf­te Kolon­ne wird eben­falls nicht benannt,

•  es wird nicht erwähnt, daß ein Pro­zess in Gang gesetzt wor­den ist, der den Tod tau­sen­der Leu­te, rus­si­scher Men­schen auf ukrai­ni­schem Gebiet zur Fol­ge haben wird.

• Man spricht nicht dar­über, dass dies zum Geno­zid der rus­si­schen Bevöl­ke­rung, zumin­dest in eini­gen Gebie­ten, füh­ren wird.  Min­des­tens. Selbst in Lwow. Man wird die Rus­sen ein­fach töten, wie man bei uns zu mei­ner Zeit in Tsche­tsche­ni­en zum Bei­spiel töte­te. Dar­über wird in unse­ren Mas­sen­me­di­en, die die Qua­li­fi­ka­ti­on und die Erfah­rung haben, und die Wahr­heit ken­nen, nichts gesagt. Das heißt, es gibt offen­bar  nach dem ame­ri­ka­ni­schen Dreh­buch eine Vorschubleistung.

Also, das ist  ein beson­de­res The­ma. Wür­de man die Wahr­heit  sagen,  wür­de sich die Logik ändern. Was muss  man  machen, um die Situa­ti­on in der  Ukrai­ne zu ändern? In Wirk­lich­keit nur eins: die Wahr­heit  sagen, daß es eine Inter­ven­ti­on ist. Es wer­den dann die Mecha­nis­men der Selbst­ver­tei­di­gung wirk­sam. Wei­te­re Men­schen wer­den sich wie ihre Groß­vä­ter, für den Schutz Kiews ein­tre­ten, wer­den wie ihre Groß­vä­ter begin­nen es zu schüt­zen, sowohl Kiew als auch Mos­kau und alles Übri­ge ver­tei­di­gen. Das rus­si­sche Sys­tem wird in Gang gesetzt. Selbst wenn es dort nur zehn Pro­zent rus­si­sche Men­schen gibt– sie sind kei­ne Idio­ten, sie wer­den schon ver­ste­hen, wor­auf es ankommt. Das bedeu­tet, es wird  Unter­stüt­zung durch ihre eige­nen Fami­li­en geben, die in der Ukrai­ne leben. Die Leu­te den­ken jetzt nicht dar­an, daß ihre Ver­wand­ten im Gebiet der Ukrai­ne getö­tet wer­den. Jetzt den­ken sie das noch nicht. Aber die Ereig­nis­se wer­den zu die­ser Dyna­mik füh­ren. Das heißt, wenn der bewuss­te Betrug der Leu­te ein­schließ­lich sei­tens unse­rer Mas­sen­me­di­en wei­ter so von stat­ten geht. Das soll­te berück­sich­tigt werden.

Und der Aus­weg ist sehr ein­fach: Benen­ne die Vor­gän­ge als Inter­ven­ti­on. Zu wel­cher Kon­se­quenz wird das füh­ren? Zu den Voll­mach­ten der UN für den Schutz des Ter­ri­to­ri­ums. Es gibt sol­che Kom­pe­ten­zen. Die Voll­macht der UN für den Schutz des Ter­ri­to­ri­ums wer­den Janu­ko­witsch die Legi­ti­mi­tät und das Recht ver­lei­hen, das Ver­tei­di­gungs­bünd­nis mit Russ­land zu unter­schrei­ben. Nicht das Ein­grei­fen der Armeen, son­dern das Ver­tei­di­gungs­bünd­nis. Das bedeu­tet den nuklea­ren Schutz und den Schutz  des Luft­rau­mes. Und das wird sei­ner­seits, voll­kom­men ande­re Mecha­nis­men in Bewe­gung brin­gen: die Wie­der­her­stel­lung der Sou­ve­rä­ni­tät auf den Gebie­ten Russ­lands und der Ukrai­ne. Das ist ein ganz  ein­fa­cher Ver­lauf. Wenn man nicht dar­über  spricht, dann muß man jetzt schon u.a. die Flücht­lings­la­ger  vorbereiten…

Jew­ge­nij A. Fjodorow

(geb. 11. Mai 1963 , Lenin­grad ) – rus­si­scher Poli­ti­ker, Abge­ord­ne­ter der Par­tei Geein­tes Russ­land in der Staats­du­ma der Föde­ra­len Ver­samm­lung der Rus­si­schen Föde­ra­ti­on, vier Legis­la­tur­pe­ri­oden (1993−1996, 2003, 2012 ),

Vor­sit­zen­der des Aus­schus­ses für Wirt­schafts­po­li­tik und Unter­neh­mer­tum der Staats­du­ma, Mit­glied der Zen­tra­len Poli­ti­schen Rates ” Ein­heit­li­ches Russ­land “, Kan­di­dat der Wirt­schafts­wis­sen­schaf­ten .Koor­di­na­tor der Natio­na­len Befrei­ungs­be­we­gung , die im Nov. 2011  von Putin ins Leben geru­fen wur­de, wor­an er mit­wirk­te. Mit­glied des Staats­ra­tes der Rus­si­schen Föderation.

Tatsachenbeitrag einer Ukrainerin (pdf)  20140203_Ukraine

Arti­kel von Hel­ga Zepp-LaRou­che http://www.bueso.de/node/6996

Gast­bei­trag: EILMELDUNG, bit­te sehr genau lesen und ver­ste­hen  !!FREUNDE,das, was Ihr immer noch als viel­leicht ” schmut­zi­ge BLUMENREVOLUTION” anseht, ist nach Syri­en oder par­al­lel zu einer sehr ernst­haf­ten , bevor­ste­hen­den INVASION in die UKRAINE ent­ar­tet, natür­lich von ZIONHAND gesteu­ert und den PENTAGON-FALKEN ausgeführt….!
Ich habe vor weni­gen Tagen die­sen Arti­kel avi­siert, weil er sehr viel aussagt,die Über­set­zung des Ori­gi­nals war schwie­rig, weil der Autor sich ja auch nicht total ent­man­nen las­sen will, die GEFAHR aber ganz prä­zi­se beim Namen nennt…!!UKRAINE ist Vor­wand ! RUSSLAND ist ZIEL !

( aber nur das PUTINGEFÜHRTE RUSSLAND…was bedeu­tet, dass PUTIN in aller­höchs­ter GEFAHR schwebt… http://techseite.wordpress.com/