Vorbereitungen der Legalisierung von Wettermanipulations-Techniken ?

Sol­len  groß­flä­chi­ge Wet­ter­ma­ni­pu­la­tio­nen im Rah­men vor­be­rei­ten­der Geo-Engi­nee­ring- Ver­an­stal­tun­gen dem­nächst lega­li­siert werden?

Zu einem sol­chen Sym­po­si­um lädt das Max Plank Insti­tut in Mainz vom 14. bis zum 16.5.2012 mit inter­na­tio­nal täti­gen Geo- Engi­nee­ring- For­schern ein.(s.Programm)

Ich selbst (Wer­ner Alt­ni­ckel) nahm vom 20. bis 22.5.2011 als Refe­rent an einer Geo-Engi­nee­ring-Kon­fe­renz der Evan­ge­li­schen Aka­de­mie Vil­ligst teil, an wel­cher u.a. auch Prof.Dr.Graßl vom Max Planck Insti­tut, Prof.Dr.Betz vom KIT sowie Prof.Dr. Sme­ta­cec vom Alfred-Wege­ner- Insti­tut referierten.

Wei­ter­le­sen

Das Militär als Beherrscher des Wetters

ein Text von Pro­fes­sor Bob Fitra­kis, Poli­tik­wis­sen­schaft­ler am Colum­bus Sta­te Com­mu­ni­ty Col­lege in Colum­bus, Ohio

Die Men­schen haben schon immer ver­sucht, das Wet­ter unter ihre Kon­trol­le zu brin­gen. Vor lan­ger Zeit lern­ten die Men­schen, Feu­er zu machen und ihre unmit­tel­ba­re Umge­bung zu ver­än­dern. Regen­tän­ze und ande­re Ritua­le zur Auf­he­bung von Tro­cken­pe­ri­oden sind Teil unse­rer Folk­lo­re. Daher soll­te die Nach­richt, dass die Regie­rung sich mit gehei­men Expe­ri-men­ten zur Kon­trol­le des Wet­ters befaßt, eigent­lich nicht über­ra­schen, beson­ders nicht nach einer lan­gen Vor­ge­schich­te des Besprü­hens von Wol­ken (cloud see­ding), der »Atom­spal­tung« und sen­sa­tio­nel­len Ent­hül­lun­gen über das Klo­nen. Wei­ter­le­sen

Die Macht über das Wetter durch chemische und elektromagnetische Wettermanipulationen

Die Aus­wir­kun­gen von CHEMTRAILS, dem Aus­brin­gen von Metall­stäu­ben und ande­ren Agen­zi­en im Nan­o­maß­stab und die HAARP- und Woodpe­cker- Sen­de­an­la­gen sowie deren Mind- Con­trol- Fähig­kei­ten wer­den von Wer­ner Alt­ni­ckel , dem ehe­ma­li­gen GREENPEACE- Akti­vis­ten und Trä­ger des EUROSOLAR- Prei­ses 1997 sowie wei­te­rer Umwelt­prei­se dargestellt.

Seit mehr als 55 Jah­ren fin­den z. T. gesund­heits- und lebens­ge­fähr­li­che Wet­ter­ma­ni­pu­la­tio­nen statt. 1977 wur­de in Genf die UN- ENMOD- Kon­ven­ti­on zur Äch­tung des künst­li­chen Erzeu­gens von Erd­be­ben und Tsu­na­mis, dem geziel­ten Öff­nen von Ozon­lö­chern, der Steue­rung von Stür­men sowie der elek­tri­schen Ver­än­de­rung der Iono­sphä­re etc. , erar­bei­tet. 1998 tag­te die EU, um Anla­gen wie z.B. den US- »Iono­sphä­ren­hei­zer« HAARP zu äch­ten. Das IRK warn­te auch vor den gesund­heit­li­chen Risi­ken von HAARP. 2001 brach­te der US-Prä­si­dent­schafts­an­wär­ter Kuci­n­ich einen Gesetz­ent­wurf zur Äch­tung von CHEMTRAILS und HAARP etc. in den US-Kon­greß ein. Im Janu­ar 2011 for­der­te der ehe­ma­li­ge FBI- Chef von Los Ange­les Ted Gun­der­son , das Aus­brin­gen der Chem­trail- „Gift­wol­ken“ zu stop­pen. In den USA und in der BRD fin­den ver­mehrt Ver­an­stal­tun­gen, Geset­zes­vor­schlä­ge und Dis­kus­sio­nen zur Lega­li­sie­rung des sog. „GEOENGENEERING“ statt.

Wer­ner Altnickel

Deut­scher Solar­preis­trä­ger und ehe­ma­li­ger Green­peace Akti­vist. Sein umfas­sen­des tech­ni­sches Wis­sen hilft ihm bei der Recher­chen auf den Gebie­ten: Chem­trails, Haarp, Mind­con­trol, Wet­ter­ma­ni­pu­la­ti­on etc.

Chemtrails-Bilder Erklärung Oldenburg

Seit dem 5. März 2004 wur­de eine Doku­men­ta­tion über die che­mi­sche Wol­ken­er­zeu­gung am Olden­bur­ger Him­mel mit ca. 1.300 Pho­tos und 250 min Vide­os erstellt.
Bei der Mon­tage von Solar­an­la­gen habe ich die bes­ten Mög­lich­kei­ten der Him­mel zu beobachten.
Da Olden­burg über kei­nen akti­ven Flug­platz ver­fügt, fie­len mir oft die unzäh­li­gen, extrem lang­le­bi­gen »Kon­dens­strei­fen« beson­ders auf. Her­kömm­li­che Kon­dens­strei­fen lösen sich nach kur­zer Zeit auf; che­mi­sche Him­mels­strei­fen blei­ben jedoch stun­den­lang am Him­mel hängen.

Chemtrails-Kriminelle Experimente: Chemtrails of the World

by Mark Metcalf
Chemtrails

The fol­lo­wing excerp­ts are from the new wall calendar/picture book, Chem­trails of the World, by Mark Metcalf.

Initi­al­ly, the chem­trail pro­gram mani­fes­ted in a varie­ty of ways. In some iso­la­ted cases, obser­vers repor­ted see­ing cle­ar­ly mark­ed US mili­ta­ry jet figh­ters fly­ing at tree-top height drop­ping a spray that kil­led ani­mals and sicke­ned peo­p­le. Some cases occur­red in parts of Washing­ton sta­te near the Cana­di­an bor­der. Wei­ter­le­sen

Ex attivista di Geenpeace denuncia: Greenpeace abbandona il monitoraggio dell’aria e tace sulle scie chimiche

Pochi gior­ni fa si è svol­ta ad Ambur­go una mani­fes­ta­zio­ne di cit­ta­di­ni ade­ren­ti all’as­so­cia­zio­ne »Sau­be­rer Him­mel« (cie­lo più puli­to) che chie­de­va­no a Green­peace di agi­re den­un­ci­an­do a sua vol­ta le scie chi­mi­che, la guer­ra ambi­en­ta­le, la con­ta­mi­na­zio­ne da ura­nio impoverito.

Nella foto pote­te vede­re gli atti­vis­ti con uno stri­scio­ne di 16 metri qua­dra­ti recan­te la scrit­ta: »Per­ché Green­peace non fa nulla con­tro le muni­zio­ni e bom­be all’u­ra­nio, HAARP e scie chi­mi­che? — Un invi­to ad agire«,

L’ex-atti­vis­ta di Green­peace Wer­ner Alt­ni­ckel insie­me ai mem­bri di »Sau­be­rer Him­mel “ (il cui sito uffi­ci­a­le è www.sauber-himmel.de) han­no mani­fes­t­a­to davan­ti alla sede gene­ra­le di Green­peace ad Ambur­go richie­den­do a Green­peace una pre­sa di posi­zio­ne atti­va su ques­te tematiche.

Scie chi­mi­che copro­no il cie­lo nei din­tor­ni di Aburgo

Lo slo­gan di una vol­ta di Green­peace »Fare non aspet­ta­re« sem­bra esser­si tras­for­ma­to ormai in “Aspet­ta­re e non fare”. Green­peace si ripie­ga in una posi­zio­ne pas­si­va, affi­dan­do­si cie­ca­men­te alle isti­tu­zi­o­ni pubbli­che e pri­va­te e non fa più ricer­che in pro­prio su ques­te tematiche.

Così, ad esem­pio, è sta­to ven­du­to il »Luft­mess­bus« (auto­bus di misu­ra­zio­ne dell’ aria). Per­ché? Improv­vi­sa­men­te non ci sono più inquinan­ti atmos­fe­ri­ci? O si vuo­le evi­t­are l’im­ba­raz­zo che deri­ver­eb­be dal rile­va­re nel­l’a­ria sostan­ze non deri­van­ti né dal­lo sca­ri­co dei moto­ri, né dal­le indus­trie, né dai com­bus­ti­bi­li uti­liz­za­ti per il riscaldamento?

L’a­zio­ne chie­de ricer­che indipendenti.

www.chemtrail.de

YOU ARE NOW ELECTRO-SENSITIVE

by bill­der Sun­day April 04, 2004 at 09:37 AM

You real­ly are.

The spray­ing of pow­de­red mate­ri­als throug­hout the ski­es of the world is hap­pe­ning on a dai­ly basis ever­y­whe­re. This has been going on with incre­asing fre­quen­cy sin­ce the so-cal­led “Elec­tion” of the bush fami­ly to lea­der­ship posi­ti­ons in America.

Hard­ly a day goes by now whe­re jets do not lay down che­mi­cal trails in grids and cano­pys. This is sup­port for tech­no­lo­gy being used against the popu­la­ti­on of the world Wei­ter­le­sen

Press release from 7.10.2011- Concerned citizens demand action from Greenpeace

Press release from 7.10.2011
Con­cer­ned citi­zens demand action from Greenpeace

With a 16 squa­re-met­re ban­ner with the inscrip­ti­on “Why does Green­peace do not­hing about ura­ni­um muni­ti­ons and bombs, HAARP, chem­trails? – A Call for Action” (see pho­to­graph) and pla­cards with other slo­gans, the long-term chem­trails acti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel, tog­e­ther with con­cer­ned fel­low acti­vists from the citi­zens’ initia­ti­ve “Sau­be­rer Him­mel” (clean sky) (www.sauberer-himmel.de), demons­tra­ted in front of Greenpeace’s head­quar­ters in Ham­burg, deman­ding action from Greenpeace.

Greenpeace’s ear­lier slo­gan in Ger­man “Taten statt War­ten” (action ins­tead of wai­ting) seems in the case of the­se sub­jects to have muta­ted into “wai­ting ins­tead of action”. Green­peace has with­drawn to pas­si­ve posi­ti­ons, trus­ting blind­ly in sta­te and pri­va­te insti­tu­ti­ons and doing no rela­ted rese­arch its­elf. The “air mea­su­re­ment bus” has been sold, for exam­p­le. Why? Is air pol­lu­ti­on a thing of the past? Or is the pro­blem that one might be embar­ras­sed to find some­thing in the air other than, say, die­sel exhaust?

Wer­ner Alt­ni­ckel also argues that the “Peace” in Greenpeace’s title years ago lost its jus­ti­fi­ca­ti­on and should be remo­ved from the name, as Green­peace for a long time has taken no action against the wars star­ted by NATO, e.g. in Afgha­ni­stan, Iraq and now Libya. Hundreds of thou­sands of civi­li­an vic­tims and huge are­as of rui­ned land seem to play no role any more for Green­peace. From Green­peace, the action group working with Wer­ner Alt­ni­ckel demands inde­pen­dent rese­arch and taboo-free invol­vement on the fol­lo­wing subjects:

Ura­ni­um munitions

It is total­ly incom­pre­hen­si­ble that Green­peace should have remain­ed silent about the long-term geno­ci­dal appli­ca­ti­on of (so far) more than 2,500 tons of ura­ni­um muni­ti­ons) appro­xi­m­ate­ly one mil­li­ons pro­jec­ti­les by US and NATO tro­ops. The micro­sco­pic ura­ni­um nano­dust leads to a multi­tu­de of other ill­nesses from lung can­cer to birth defects in the child­ren of the popu­la­ti­ons under attack, as it con­ti­nues to radia­te for hundreds of thou­sands of years. (See the film: “Dead­ly Dust” by Frie­der Wag­ner). Accor­ding to a Bri­tish stu­dy, says the Sun­day Times of 19.2.2006, a pro­por­ti­on of this ura­ni­um dust is spread far and wide by storms, even­tual­ly rea­ching Gre­at Bri­tain. But Green­peace is ter­mi­na­ting its “Atom-free Seas” cam­paign. Cri­tique of the mili­ta­ry seems to have beco­me abso­lut­e­ly taboo for Greenpeace.

HAARP

Ano­ther taboo sub­ject for Green­peace are elec­tro­ma­gne­tic wea­pons sys­tems such as, for exam­p­le, the US HAARP trans­mit­ting faci­li­ties in Gako­na (Alas­ka) on which the EU Par­lia­ment as ear­ly as 1999 pro­po­sed a ban, unfort­u­na­te­ly to no effect. The EU docu­ment calls HAARP “a wea­pons sys­tem which dis­rupts the cli­ma­te”, for exam­p­le by mani­pu­la­ting glo­bal wea­ther pat­terns. It cha­rac­te­ri­zes as unac­cep­ta­ble “mani­pu­la­ti­on of glo­bal wea­ther pat­terns and pun­ching of holes in the iono­sphe­re, in vio­la­ti­on of the Arc­tic Trea­ty”. The Euro­pean Par­lia­ment also cri­ti­ci­zed the “deve­lo­p­ment of wea­pons for the mani­pu­la­ti­on of the human brain”, cal­ling for them to be ban­ned. As ear­ly as 1994 the Inter­na­tio­nal Red Cross was war­ning of the poten­ti­al dan­ger to human health of the HAARP faci­li­ty and of its capa­ci­ty to influence human men­tal functioning.

In April 1997 the then US Defen­se Secre­ta­ry Wil­liam Cohen in a speech at an anti-ter­ro­rism con­fe­rence in Geor­gia said, among other things: “others are enga­ging even in an eco-type of ter­ro­rism wher­eby they can alter the cli­ma­te, set off ear­th­qua­kes, vol­ca­noes remo­te­ly through the use of elec­tro­ma­gne­tic waves.”

The cele­bra­ted alter­na­ti­ve Nobel-Pri­ze-win­ning sci­en­tist Dr. Rosa­lie Ber­tell in her book “Pla­net Earth – The Latest Wea­pon of War” named all the geo­phy­si­cal wea­pons sys­tems and the tests that had at that time taken place. She said: “Elec­tro­ma­gne­tic wea­pons have the capa­ci­ty to indu­ce effects such as ear­th­qua­kes over inter­con­ti­nen­tal distances at tar­gets of their choice any­whe­re on earth, with a power equal to that of lar­ge ato­mic explo­si­ons.” She con­firm­ed that US mili­ta­ry sci­en­tists are working on wea­ther sys­tems as a poten­ti­al wea­pon. “The methods include the inten­si­fi­ca­ti­on of storms and the diver­si­on of vapour streams in the earth’s atmo­sphe­re in order to pro­du­ce tar­ge­ted droughts or floods.” She takes a posi­ti­on vehe­men­t­ly against the con­duc­ting of envi­ron­men­tal war­fa­re, expli­cit­ly iden­ti­fy­ing pro­duc­tion of ear­th­qua­kes as a wea­pon of war in prac­ti­cal application.

In 2005 the India Dai­ly wro­te that seve­ral other sta­tes pos­sess simi­lar instal­la­ti­ons for tec­to­nic and wea­ther war­fa­re and more and more sta­tes are under­ta­king detec­tion of the mani­pu­la­ti­ons and devi­sing counter-measures.

Chem­trails / Geo-Engineering

The scat­te­ring of poly­mers and metal­lic or sul­pha­te par­tic­les from pla­nes over wide are­as of the earth’s sur­face is also play­ing an important role in glo­bal wea­ther mani­pu­la­ti­on, which is offi­ci­al­ly descri­bed as “geo­en­gi­nee­ring”. The Inter­go­vern­men­tal Panel on Cli­ma­te Chan­ge, the planet’s “wea­ther coun­cil” as ear­ly as 2001 favou­red the dis­tri­bu­ti­on of metal­lic par­tic­les to reflect back into space the rays of the sun; albeit with the side-effect of pro­du­cing a “white sky” (IPCC 2001‑S.333–334).

Defen­ding the atmo­sphe­re in the US Con­gress in 2001, seve­ral-times would-be pre­si­den­ti­al can­di­da­te for the US Demo­crats Den­nis Kuci­n­ich cited the Space Pre­ser­va­ti­on Act, men­tio­ning chem­trails, tec­to­nic wea­pons sys­tems and mind control.

On 12.01.2011 the for­mer head of the FBI in Los Ange­les Ted Gun­der­son took a posi­ti­on on chem­trails, say­ing among other things: “The death dumps, other­wi­se known as che­mi­cal trails, are being drop­ped and spray­ed throug­hout the United Sta­tes and Eng­land, Scot­land, Ire­land, and Nor­t­hern Euro­pe. I have per­so­nal­ly seen them not only in the United Sta­tes, but in Mexi­co and in Cana­da. Birds are dying around the world. Fish are dying by the hundreds of thou­sands around the world. This is geno­ci­de. This is poi­son. This is mur­der by the United Nati­ons. This ele­ment within our socie­ty that is doing this must be stop­ped. I hap­pen to know of two of the loca­ti­ons whe­re the air­planes are that dump this crap on us.

Four of the pla­nes are out of the Air Natio­nal Guard in Lin­coln, Nebras­ka. And, the other pla­nes are out of Fort Sill, Okla­ho­ma. I per­so­nal­ly have obser­ved the pla­nes that were stan­ding still in Nebras­ka – Lin­coln, Nebras­ka – at the Air Natio­nal Guard. They have no mar­kings on them. They are huge, bom­ber-like air­planes with no mar­kings. This is a crime: a crime against huma­ni­ty, a crime against Ame­ri­ca, a crime against the citi­zens of this gre­at coun­try. The must be stop­ped. WHAT IS WRONG WITH CONGRESS? This has an effect on their popu­la­ti­on, and their peo­p­le, and their fri­ends, and their rela­ti­ves, and them­sel­ves. What’s wrong with them? What’s wrong with the pilots who are fly­ing the­se air­planes and dum­ping this crap, this poi­son, on their own fami­lies? Some­bo­dy has to do some­thing about it. Some­bo­dy in Con­gress has to step for­ward and stop it now. Thank you. I’m Ted Gunderson.”

The abo­ve­men­tio­ned alter­na­ti­ve Nobel Pri­ze win­ner Dr. Rosa­lie Ber­tell on 3rd May 2005 said: “I think that chem­trails are also a vehic­le for other forms of bio­lo­gi­cal and che­mi­cal warfare.”

Green­peace wants to know not­hing about all this:
When Wer­ner Alt­ni­ckel pre­sen­ted the sub­jects of “chem­trails” and “HAARP” to Green­peace, sub­mit­ting num­e­rous docu­ments for fur­ther rese­arch, he was told in 2005 that “the­se mat­ters are not com­pa­ti­ble with the objec­ti­ves of Greenpeace.”

It is bey­ond com­pre­hen­si­on that a world-wide envi­ron­men­tal orga­niza­ti­on such as Green­peace should remain silent about all the­se sub­jects, which repre­sent a mas­si­ve thre­at not only to human beings but to the planet’s living envi­ron­ment in toto.

Wer­ner Alt­ni­ckel has reams of mate­ri­al in his pos­ses­si­on on the­se sub­jects, and could pro­vi­de even more.

Action- fotos + vide­os on www.chemtrail.de

Olden­burg, 07.10.2011
Wer­ner Altnickel
Wilh. Kempinstr.55
26133 Oldenburg
T: 0441–46703
werner.altnickel@yahoo.de
www.chemtrail.de

Die Klima-Kontrolle kommt

Der Sci­ence Digest berich­te­te am 12.1.2012 über einen Arti­kel vom April 1958 mit dem Titel:

Die Klima-Kontrolle kommt

Sie kom­men­tier­ten den 1958er Bericht mit den Wor­ten: „Der Kata­log von Tech­ni­ken auf der drit­ten Sei­te sieht wie eine Lis­te von Umwelt­un­glü­cken der heu­ti­gen Tage aus!“ Dazu passt auch die Aus­sa­ge von Hans Haber in der Fern­seh­sen­dung von 1968 mit dem Titel:

Matrix 3000 Pres­se­be­richt von unse­rer Aktion

Akti­on „Sau­be­rer Himmel“

Ehe­ma­li­ge Green­peace-Akti­vis­ten haben die Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­ti­on ver­las­sen und eine eige­ne Bür­ger­initia­ti­ve gegrün­det – die Akti­on „Sau­be­rer Him­mel“. Sie geben damit ihrer Ent­täu­schung Aus­druck, daß Green­peace zwar mit spek­ta­ku­lä­ren Aktio­nen im Bereich grü­ner Kern­the­men auf sich auf­merk­sam macht – Atom­kraft, Schutz der Wale etc. –, ande­re wich­ti­ge The­men dage­gen voll­kom­men igno­riert. Zu die­sen The­men gehö­ren die Frei­set­zung che­mi­scher Agen­zi­en­in der Atmo­sphä­re (soge­nann­te Chem­trails), Geo-Engi­nee­ring (geziel­te tech­ni­sche Ver­än­de­run­gen der Lebens­be­din­gun­gen auf der Erde),Elektrosmog und sei­ne Auswirkungen(z. B. Pro­jekt HAARP) sowie der Ein­satz von uran­be­schich­te­ter Muni­ti­on in Kri­sen­ge­bie­ten. In die­sen The­men­be­rei­chen zeigt Green­peace seit Jah­ren eine auf­fal­len­de Zurück­hal­tung und folgt in der Regel ein­sei­ti­gen (und zumeist alles abstrei­ten­den) Ver­laut­ba­run­gen staat­li­cher und pri­va­ter Insti­tu­tio­nen, was nor­ma­ler­wei­se nicht das übli­che Pro­ce­de­re der Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­ti­on ist. Hier­zu befragt, geben Green­peace-Akti­vis­ten meist zu erken­nen, daß sie in ihren Rei­hen kei­ne Leu­te haben, die über das ent­spre­chen­de Fach­wis­sen ver­fü­gen, um die Gefah­ren z. B. durch Chem­trails oder Elek­tro­smog in unab­hän­gi­ger Wei­se beur­tei­len zu können.Der ehe­ma­li­ge Green­peace-Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel hat­te die­se The­men bereits vor eini­gen Jah­ren bei Green­peace ein­ge­bracht und zahl­rei­che Doku­men­te zur wei­te­ren Recher­che zur Ver­fü­gung gestellt. Dar­auf­hin wur­de ihm die Mit­glied­schaft gekün­digt mit der Begrün­dung: „Die­se The­men las­sen sich mit den Zie­len von Green­peace nicht ver­ein­ba­ren.“ Infor­ma­tio­nen der Akti­on „Sau­be­rer Him­mel“ sind im Inter­net unter www. chemtrail.de und www.sauberer-himmel. de abruf­bar. Seit Neu­es­tem hat die Akti­on auch einen eige­nen You­Tube- Kanal unter youtube.com/user/SaubererHimmel. Koran­schu­le in Paki­stan Infor­ma­ti­ons­ak­ti­on der Aktion

Sau­be­rer Him­mel“ in Ham­burg, Okto­ber 2011.

Artikel über Chemtrails in »Raum & Zeit«

Was Green­peace verschweigt

Green­peace, der Öko-Mul­ti, scheint auf einem Auge blind zu sein. Denn bestimm­te umwelt­re­le­van­te The­men wer­den schlicht nicht wahr­ge­nom­men oder ver­drängt. Dar­auf hat der lang­jäh­ri­ge Green­peace-Akti­vist Wer­ner Alt­ni­ckel mit einer Pro­test-Akti­on vor der Green­peace-Zen­tra­le Ham­burg hin­ge­wie­sen. Wei­ter­le­sen

Das letzte Kapitel (Erich Kästner)

Aus: Erich Käst­ner für Erwach­se­ne- Nur ein Gedicht, oder Vorausahnung ?
Aus Gedicht­band von Erich Käst­ner: “Ein Mann gibt Aus­kunft”, das erst­mals 1930 erschien, wor­in er sich die Zukunft der Mensch­heit wenig opti­mis­tisch vor­stellt. War dies Vor­wis­sen oder Phantasie?

Das letzte Kapitel (Erich Kästner, geschrieben 1930)

Definitionen

Die »Chem­trails« benann­ten Strei­fen bestehen aus einem Gemisch von Alu­mi­ni­um­pul­ver und Bari­um­salz, und bil­den zusam­men ein dif­fu­ses elek­tri­sches Feld. Die­ses wird so dann mit VLF-Radio­wel­len »auf­ge­la­den«. Durch nach­fol­gen­de elek­tro­sta­ti­sche Ent­la­dun­gen ent­steht Ozon, wel­ches das Ozon­loch not­dürf­tig zu stop­fen ver­mag. Im Jahr­hun­dert­som­mer 2003 waren sol­che Gewit­ter ohne Nie­der­schlag z.B. in der Schweiz unge­wöhn­lich häufig.

Ein Poly­mer-Gemisch dient als Trä­ger­sub­stanz und gewähr­leis­tet die Bin­dung des Bari­ums, sowie des Alu­mi­ni­um­pul­vers. Die wegen des Poly­mers ent­ste­hen­den, deut­li­chen Schlie­ren ver­ra­ten den Chem­trail-Ein­satz eben­so wie die weiß­blaue Ein­fär­bung des Him­mels in Rich­tung Hori­zont. Dank der Poly­mer-Mischung kön­nen sich die ver­sprüh­ten Par­ti­kel gemäß Wort­laut des »Wels­bach Paten­tes« (von 1991) bis zu einem Jahr in der Luft sus­pen­diert halten.

(aus dem DGLR Luft­fahrt-Forum)